上海市高級人民法院近期公布了2024年度上海法院在知識產(chǎn)權司法保護領域的十大典型案例，其中一起涉及知名短視頻平臺快手與優(yōu)酷信息技術（北京）有限公司之間的版權糾紛，引發(fā)了廣泛關注。

據(jù)悉，優(yōu)酷公司擁有熱門電視劇《甄嬛傳》的信息網(wǎng)絡傳播權。2023年，優(yōu)酷方面發(fā)現(xiàn)快手App上存在大量用戶上傳的《甄嬛傳》相關短視頻，這些視頻多為直接剪輯原劇的“切片”，部分為混剪或解說內(nèi)容。這些侵權視頻被整理在“甄嬛傳”、“電視劇甄嬛傳”等熱門話題下，便于用戶檢索和觀看。

面對持續(xù)的侵權行為，優(yōu)酷多次向快手發(fā)送侵權通知，要求其刪除相關鏈接，但快手僅進行了部分刪除，仍有大量侵權視頻在平臺上流傳。為此，優(yōu)酷將快手訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，要求賠償經(jīng)濟損失400萬元。

在一審過程中，法院認定快手App上的用戶上傳了大量《甄嬛傳》的短視頻，其中大部分是直接剪輯的原劇片段，構成侵權；少數(shù)混剪和解說視頻也不符合合理使用的標準。法院基于三點理由認定快手應對侵權行為知情：首先，快手通過平臺運營獲得經(jīng)濟利益，對用戶侵權行為負有較高的注意義務；其次，《甄嬛傳》作為長期熱門的作品，具有極高的知名度和商業(yè)價值，平臺應意識到其為受保護的作品；最后，平臺設置了多個與《甄嬛傳》緊密相關的話題，為侵權視頻的傳播提供了便利。

關于賠償金額，一審法院綜合考慮了《甄嬛傳》的商業(yè)價值、侵權視頻的數(shù)量以及平臺的過錯程度，最終判決快手賠償優(yōu)酷160萬元?？焓謱Υ伺袥Q不服，提起上訴，但二審上海知識產(chǎn)權法院維持了原判。

本案的判決還明確了平臺責任認定的兩大關鍵點：平臺不能以“算法推薦”作為免責理由；同時，“熱播作品”的定義不僅限于首播或當前熱播階段，長期保持高知名度、播放量和討論熱度的作品同樣適用。

這一判決不僅為版權保護提供了有力的司法支持，也為網(wǎng)絡平臺在版權管理方面的責任劃定了清晰的界限。