近日，沐邦高科這家在光伏領(lǐng)域尚屬新秀的企業(yè)，卻意外地成為了財(cái)經(jīng)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。盡管其規(guī)模不大，涉足光伏時(shí)間也不算長，但一系列事件卻讓人對其運(yùn)營狀況產(chǎn)生了諸多疑問。

事情還要從今年3月說起。當(dāng)時(shí)，沐邦高科因一筆14億的定增計(jì)劃而引發(fā)市場關(guān)注。然而，這只是冰山一角。此后，該公司的一系列公告和事件，如同多米諾骨牌般接連爆發(fā)，讓人目不暇接。

3月15日，沐邦高科按照監(jiān)管要求發(fā)布了增持計(jì)劃的進(jìn)展公告。去年8月，公司曾計(jì)劃在未來12個(gè)月內(nèi)，以自有資金擇機(jī)增持公司股票，金額在5000萬元至1億元之間。然而，時(shí)間過半，公司卻一股未買。這一行為引發(fā)了市場的廣泛質(zhì)疑，當(dāng)初的增持計(jì)劃是否只是為了提振股價(jià)的權(quán)宜之計(jì)？

緊接著，4月7日，沐邦高科又發(fā)布了一則關(guān)于增設(shè)募集資金專項(xiàng)賬戶并簽訂三方監(jiān)管協(xié)議的公告。這筆14億的定增資金早在去年2月7日就已到賬，但直到一年多后才開設(shè)好募集資金專戶，且用途為收購內(nèi)蒙古豪安能源科技有限公司100%股權(quán)項(xiàng)目。然而，此前沐邦高科已披露過收購豪安能源的消息，并多次使用募集資金補(bǔ)充流動(dòng)資金。這一舉動(dòng)再次引發(fā)了市場的猜測和質(zhì)疑。

4月17日，沐邦高科又遭遇了保薦代表人變更的風(fēng)波。其保薦機(jī)構(gòu)國金證券因保薦代表人宋樂真參與的另一家公司上市項(xiàng)目存在違規(guī)行為，而被上交所處罰。宋樂真也因此被禁業(yè)兩年。盡管這一事件與沐邦高科無直接關(guān)聯(lián)，但仍對其形象造成了一定影響。

4月22日，沐邦高科又發(fā)布了關(guān)于控股股東股份質(zhì)押的公告。其控股股東沐邦新能源控股共持有上市公司8754萬股，占比20.19%，但已累計(jì)質(zhì)押7330萬股，占其所持有公司股份總數(shù)的83.73%。大股東的高資產(chǎn)負(fù)債率也引發(fā)了市場的擔(dān)憂。而此次質(zhì)押的最大債主為銅陵高新企航股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙），穿透后債權(quán)方為安徽銅陵地方國資。這與沐邦高科在當(dāng)?shù)卦诮ǖ捻?xiàng)目有關(guān)。

然而，事情還遠(yuǎn)未結(jié)束。4月26日，沐邦高科公告稱，因與無錫江松的買賣合同糾紛，公司募集資金賬戶資金被司法劃扣7951萬元。此前雙方雖已達(dá)成訴前調(diào)解，但沐邦高科未按民事調(diào)解書付款，最終被法院依法執(zhí)行。這一事件再次暴露了沐邦高科在資金運(yùn)作上的困境。

同日，沐邦高科還宣布推遲年報(bào)和一季報(bào)的披露時(shí)間。原定于4月29日披露的2024年度報(bào)告及2025年第一季報(bào)，因年報(bào)編制工作尚未完成，需要進(jìn)一步完善和復(fù)核，推遲一天到4月30日。這一舉動(dòng)無疑加劇了市場的恐慌情緒，讓投資者對公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營狀況更加擔(dān)憂。

沐邦高科近期的一系列事件無疑給其形象和經(jīng)營帶來了極大的負(fù)面影響。未來，該公司能否走出困境，重拾市場信心，仍有待觀察。