在科技界的萬(wàn)眾矚目下，OpenAI的視頻生成模型Sora終于面世，這一時(shí)刻距離其初次預(yù)告已足足延遲了八個(gè)月。在此期間，國(guó)產(chǎn)視頻生成AI如雨后春筍般涌現(xiàn)，形成了對(duì)Sora的圍追堵截之勢(shì)。然而，這位遲來(lái)的“選手”是否能憑借其優(yōu)勢(shì)力壓群雄，成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

Sora的亮相并未如預(yù)期般引起轟動(dòng)，反而遭遇了諸多質(zhì)疑。與國(guó)產(chǎn)視頻AI相比，Sora與它們各有千秋，難分伯仲。為了深入剖析兩者的差異，DataEye研究院選取即夢(mèng)和可靈作為代表，從產(chǎn)品力、市場(chǎng)推廣及商業(yè)化等多個(gè)維度進(jìn)行了全面對(duì)比。

在產(chǎn)品力方面，Sora在單次最高生成時(shí)長(zhǎng)上占據(jù)了領(lǐng)先地位，能夠生成長(zhǎng)達(dá)20秒的視頻，遠(yuǎn)超其他多數(shù)產(chǎn)品的5-10秒。然而，在費(fèi)用上，Sora的月付費(fèi)門(mén)檻高達(dá)20美元，且沒(méi)有提供免費(fèi)試用，這在一定程度上限制了其市場(chǎng)接受度。盡管Sora在功能上有所創(chuàng)新，如Remix、Re-cut和Storyboard等視頻編輯功能，但在實(shí)際測(cè)試中，Sora的表現(xiàn)并未完全達(dá)到預(yù)期，甚至在某些方面出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

相比之下，國(guó)產(chǎn)視頻AI如即夢(mèng)在文生視頻的基礎(chǔ)能力上表現(xiàn)更佳，對(duì)復(fù)雜指令的理解、人物面部的清晰度以及生成內(nèi)容的準(zhǔn)確度等方面均優(yōu)于Sora。在發(fā)布會(huì)上，Sora被要求生成一只鶴從水中抓魚(yú)的視頻，但結(jié)果卻令人失望，鶴并未成功抓魚(yú)，且水花效果也不符合物理規(guī)律。

在市場(chǎng)推廣方面，即夢(mèng)和可靈采取了不同的策略。即夢(mèng)自推出以來(lái)，主要在B站和抖音進(jìn)行廣告投放，而可靈則更傾向于騰訊系平臺(tái)。從投放趨勢(shì)來(lái)看，兩者的投放力度均不算積極，與AI聊天助手等產(chǎn)品的投放量級(jí)相比存在明顯差距。然而，在下載量和月活數(shù)據(jù)上，即夢(mèng)憑借先發(fā)優(yōu)勢(shì)，在蘋(píng)果端的表現(xiàn)明顯優(yōu)于可靈。

在商業(yè)化方面，即夢(mèng)和可靈均建立了會(huì)員付費(fèi)體系，并取得了一定的成績(jī)。然而，相較于AI伴侶、聊天助手等其他賽道，視頻生成AI的商業(yè)化前景仍然不明朗。高昂的訓(xùn)練費(fèi)用、技術(shù)限制以及市場(chǎng)需求低迷等因素都制約了視頻生成AI的發(fā)展。百度李彥宏就曾表示，由于視頻生成的投入周期太長(zhǎng)，百度暫時(shí)不會(huì)涉足這一領(lǐng)域。

總體來(lái)看，無(wú)論是Sora還是國(guó)產(chǎn)視頻AI，都面臨著產(chǎn)品力、使用成本以及市場(chǎng)需求等多方面的挑戰(zhàn)。在視頻生成AI領(lǐng)域，真正的“iPhone時(shí)刻”或許還需要等待，就像ChatGPT從1.0到4.0的漫長(zhǎng)旅程一樣。