近期，一份由Duetti出爐的金融報(bào)告揭示了音樂流媒體領(lǐng)域內(nèi)藝術(shù)家收益的巨大差異，特別是在Apple Music與Spotify兩大平臺(tái)之間。

報(bào)告深入剖析了2024年各大音樂流媒體平臺(tái)的支付數(shù)據(jù)，特別關(guān)注了一個(gè)核心指標(biāo)：即每千次播放所能帶來的收益。結(jié)果顯示，Apple Music支付給藝術(shù)家的費(fèi)用顯著高于Spotify，幾乎是后者的兩倍之多。

探究其背后原因，報(bào)告指出，Spotify提供免費(fèi)套餐且其中穿插大量廣告，這部分廣告收入對(duì)藝術(shù)家的直接收益貢獻(xiàn)有限。相比之下，Apple Music則可能因其較為單一的付費(fèi)模式，使得藝術(shù)家能夠從中獲得更為可觀的報(bào)酬。

面對(duì)這一結(jié)論，Spotify方面迅速作出回應(yīng)，稱該報(bào)告中的觀點(diǎn)“毫無根據(jù)”。Spotify強(qiáng)調(diào)，他們的運(yùn)營(yíng)策略旨在鼓勵(lì)用戶深度參與，并通過引導(dǎo)用戶選擇高價(jià)訂閱服務(wù)來增加整體支出，從而在總支出方面保持行業(yè)領(lǐng)先。Spotify認(rèn)為，這種領(lǐng)先并非偶然，而是其精心設(shè)計(jì)的商業(yè)模式所致。

報(bào)告發(fā)布后，音樂行業(yè)內(nèi)關(guān)于流媒體平臺(tái)收益分配不均的討論愈發(fā)激烈。無論是Apple Music還是Spotify，藝術(shù)家們都在積極尋求通過多種途徑將音樂作品轉(zhuǎn)化為實(shí)際收入，包括利用數(shù)據(jù)分析優(yōu)化作品推廣、加強(qiáng)社交媒體營(yíng)銷等。