在短視頻風(fēng)靡的當(dāng)下，網(wǎng)紅與企業(yè)之間的沖突事件屢見不鮮，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。這些沖突不僅考驗(yàn)著企業(yè)的應(yīng)對能力，也映射出網(wǎng)絡(luò)輿論場的復(fù)雜生態(tài)。

一些網(wǎng)紅通過挑戰(zhàn)企業(yè)權(quán)威，成功吸引了大量關(guān)注。他們或揭露企業(yè)問題，或發(fā)起輿論攻勢，甚至不惜造謠生事，以激發(fā)公眾的憤怒和同情。在這些網(wǎng)紅面前，不少企業(yè)因不懂新媒體輿論的規(guī)則而陷入被動(dòng)，遭受了不應(yīng)有的損失。

其中，不乏以“為民請命”為幌子，實(shí)則造謠企業(yè)的案例。這些網(wǎng)紅利用民眾樸素的情感，挑起大企業(yè)與普通民眾之間的對立，通過陰謀論和仇富心理來煽動(dòng)情緒，從而迅速漲粉。例如，某網(wǎng)紅曾以愛國之名，對某知名飲料企業(yè)進(jìn)行了長達(dá)數(shù)月的網(wǎng)暴，將企業(yè)商戰(zhàn)上升到個(gè)人道德和愛國層面，給企業(yè)形象帶來了嚴(yán)重?fù)p害。

最近，又有一位名為劉雯的博主因“造謠大企業(yè)”而走紅。她以“罵某團(tuán)就有流量”為策略，頻繁發(fā)布針對外賣平臺的負(fù)面言論，并聲稱自己為外賣小哥發(fā)聲卻遭到不公正對待。然而，事實(shí)并非如此。劉雯在視頻中夸大配送費(fèi)問題，誤導(dǎo)公眾；在道歉視頻中，她也采用陰陽怪氣的文風(fēng)，試圖通過爭議進(jìn)一步吸引流量。這一系列行為不僅損害了企業(yè)聲譽(yù)，也給法院帶來了不必要的惡評。

隨著流量的激增，劉雯迅速開啟了直播帶貨生涯。她利用自己塑造的“正義女俠”形象，推銷各類商品，從內(nèi)褲到白酒，應(yīng)有盡有。然而，她所帶貨的商品質(zhì)量卻屢遭質(zhì)疑，有消費(fèi)者反映收到了發(fā)霉的商品。盡管如此，劉雯的直播帶貨仍然取得了巨大成功，銷售額大幅增長。

這種通過抹黑企業(yè)來賺取流量的行為，已經(jīng)形成了一條新型的網(wǎng)紅致富路。一些網(wǎng)紅通過立人設(shè)、找靶子、發(fā)起爭議話題等方式，掀起輿論沖突，從而獲得流量的爆發(fā)式增長。他們利用民眾的憤怒和同情，將民生產(chǎn)品作為帶貨的素材，通過焦慮營銷和爭議性話題來吸引消費(fèi)者。

然而，這種行為不僅損害了企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，也破壞了市場的公平競爭環(huán)境。企業(yè)需要被監(jiān)督，但這種監(jiān)督應(yīng)該是有理有據(jù)的，而不是基于謠言和抹黑。正常的商業(yè)競爭和商戰(zhàn)是市場經(jīng)濟(jì)活躍的表現(xiàn)，應(yīng)該讓企業(yè)有時(shí)間和空間去調(diào)整和改進(jìn)。

同時(shí)，我們也應(yīng)該看到，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。隨著《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》征求意見稿的出臺，民營經(jīng)濟(jì)組織及經(jīng)營者的人格權(quán)益將得到更加有效的保護(hù)。對于惡意侵害企業(yè)權(quán)益的行為，法律將予以嚴(yán)厲打擊。這不僅是保護(hù)企業(yè)之需，更是維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的根本所在。

在短視頻時(shí)代，每個(gè)人都有表達(dá)的權(quán)利，但這種權(quán)利不應(yīng)該被濫用。我們應(yīng)該理性看待網(wǎng)紅與企業(yè)之間的沖突，既要保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，也要維護(hù)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。只有這樣，才能構(gòu)建一個(gè)健康、有序的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。