整體來看，2024年我國(guó)石油進(jìn)口總量達(dá)到了55341.54萬噸，繼續(xù)蟬聯(lián)全球石油進(jìn)口冠軍。在這一龐大的進(jìn)口量中，俄羅斯石油占比19.6%，沙特石油占比14.21%，而美國(guó)石油的占比僅為1.74%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于前兩者。

進(jìn)入2025年，美國(guó)石油在我國(guó)的進(jìn)口占比持續(xù)下滑。根據(jù)海關(guān)總署的數(shù)據(jù)，今年前六個(gè)月，我國(guó)石油進(jìn)口總量為27938.6萬噸。其中，從俄羅斯進(jìn)口4911.38萬噸，占比17.58%；從沙特進(jìn)口3895.11萬噸，占比13.94%。而美國(guó)的石油進(jìn)口量?jī)H為228.7萬噸，排名已經(jīng)下滑至第15位，占比更是降至0.82%，與2024年相比幾乎減半。

價(jià)格成為制約美國(guó)石油在我國(guó)市場(chǎng)份額的關(guān)鍵因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)銷往我國(guó)的石油到岸價(jià)高達(dá)78美元/桶左右，而俄羅斯石油的平均到岸價(jià)僅為55美元/桶左右。這意味著，購(gòu)買美國(guó)石油的成本要遠(yuǎn)高于俄羅斯石油，使得我國(guó)更傾向于選擇性價(jià)比更高的俄羅斯石油。

從開采成本來看，美國(guó)石油的高成本問題尤為突出。以頁巖油為主的美國(guó)原油開采，依賴高成本的水力壓裂技術(shù)，導(dǎo)致開采成本居高不下。據(jù)達(dá)拉斯聯(lián)儲(chǔ)發(fā)布的報(bào)告，米德蘭地區(qū)的頁巖油鉆探盈虧平衡點(diǎn)為61美元/桶，而鷹福特地區(qū)、特拉華地區(qū)的頁巖油完全成本更是高達(dá)62美元/桶。相比之下，俄羅斯的傳統(tǒng)石油開采成本在30至40美元/桶之間，沙特石油的開采成本更是低至20美元/桶左右。

除了價(jià)格因素外，產(chǎn)業(yè)適配性也是制約美國(guó)石油在我國(guó)市場(chǎng)份額的重要因素。由于石油并非標(biāo)準(zhǔn)化商品，不同產(chǎn)地的原油在品質(zhì)上存在顯著差異。我國(guó)的煉化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)與主要石油供應(yīng)國(guó)的油品特性形成了高度匹配的生態(tài)系統(tǒng)。因此，大規(guī)模加工美國(guó)原油需要對(duì)現(xiàn)有裝置進(jìn)行改造或新建專門的加工單元，這將投入巨額資金。

我國(guó)現(xiàn)有的原油儲(chǔ)運(yùn)體系也是圍繞主要供應(yīng)國(guó)構(gòu)建的。中俄原油管道、中緬油氣管道以及沿海大型原油碼頭的建設(shè)，都是為接卸俄羅斯和中東原油服務(wù)的。相比之下，美國(guó)原油需要依靠遠(yuǎn)洋油輪運(yùn)輸，增加了時(shí)間成本和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。

這種產(chǎn)業(yè)適配性問題不僅體現(xiàn)在煉化和儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié)，還深入到具體的技術(shù)細(xì)節(jié)。例如，我國(guó)主要煉廠的常減壓裝置和催化裂化裝置都是按照處理特定API度和含硫量的原油設(shè)計(jì)的。當(dāng)嘗試摻煉美國(guó)中輕質(zhì)原油時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)輕組分收率過高、重油收率不足的情況，影響裝置平穩(wěn)運(yùn)行和整體生產(chǎn)方案。

美國(guó)石油在我國(guó)的市場(chǎng)份額持續(xù)下滑并非偶然。高昂的開采成本、產(chǎn)業(yè)適配性問題以及技術(shù)細(xì)節(jié)的限制共同構(gòu)成了美國(guó)石油進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的重重障礙。在全球石油貿(mào)易中，供需匹配不僅體現(xiàn)在數(shù)量上，更體現(xiàn)在品質(zhì)特性上。我國(guó)作為全球最大的原油進(jìn)口國(guó)，其煉化產(chǎn)業(yè)與主要供應(yīng)國(guó)的資源稟賦形成的深度綁定關(guān)系，構(gòu)成了后來者難以逾越的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。