在企業(yè)推廣產(chǎn)品的過程中，支付的費(fèi)用性質(zhì)往往成為稅務(wù)處理的關(guān)鍵點(diǎn)。企業(yè)通常會(huì)簽訂推廣服務(wù)合同，以推廣服務(wù)費(fèi)的形式核算相關(guān)費(fèi)用，并計(jì)入業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)，享受廣告費(fèi)和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)支出的企業(yè)所得稅稅前扣除政策。然而，實(shí)際操作中，有些企業(yè)雖然通過第三方推廣產(chǎn)品，但簽訂的卻是中介合同，這就涉及到費(fèi)用性質(zhì)的判定問題。

為了明確這一點(diǎn)，我們來看看一個(gè)具體案例。甲公司作為一家生產(chǎn)企業(yè)，為了推廣其A、B兩款產(chǎn)品，分別與乙公司和丙公司簽訂了推廣服務(wù)合同。在與乙公司的合同中，乙公司負(fù)責(zé)A產(chǎn)品的銷售推廣，包括與客戶商定交易細(xì)節(jié)，并促成交易。甲公司則按照銷售回款總金額的1.5%支付推廣服務(wù)費(fèi)。而與丙公司的合同中，丙公司負(fù)責(zé)B產(chǎn)品的銷售推廣，同樣以促成交易為條件，但費(fèi)用則按照交易溢價(jià)部分金額計(jì)算。

然而，在稅務(wù)核查中，稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)甲公司將支付給乙公司和丙公司的費(fèi)用錯(cuò)誤地歸類為業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)，并適用了廣告費(fèi)和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)支出的稅前扣除比例。甲公司認(rèn)為，由于乙公司和丙公司提供了市場(chǎng)推廣服務(wù)，并開具了推廣服務(wù)費(fèi)發(fā)票，因此這筆支出應(yīng)該作為業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)處理，且未超過稅法規(guī)定的扣除限額。

但事實(shí)并非如此。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，中介合同是指中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。從甲公司與乙公司、丙公司的合同中可以看出，乙公司和丙公司實(shí)際上是以甲公司的名義與客戶商定交易細(xì)節(jié)，并促成交易，因此他們提供的服務(wù)屬于居間服務(wù)，而非推廣服務(wù)。甲公司支付的費(fèi)用也因此被認(rèn)定為傭金。

根據(jù)《財(cái)政部 國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)手續(xù)費(fèi)及傭金支出稅前扣除政策的通知》，企業(yè)發(fā)生與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的手續(xù)費(fèi)及傭金支出，按與具有合法經(jīng)營(yíng)資格中介服務(wù)機(jī)構(gòu)或個(gè)人簽訂的服務(wù)協(xié)議或合同確認(rèn)的收入金額的5%計(jì)算限額，準(zhǔn)予扣除。在案例中，甲公司支付給乙公司的傭金未超過限額，可以據(jù)實(shí)稅前扣除；而支付給丙公司的傭金則超出了限額，超出部分不能稅前扣除，甲公司需補(bǔ)繳企業(yè)所得稅及滯納金。

這一案例揭示了企業(yè)在推廣產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)準(zhǔn)確判斷業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)，區(qū)分居間服務(wù)與推廣服務(wù)，并按照不同的稅前扣除比例處理費(fèi)用。居間服務(wù)面對(duì)的客戶是確定的，費(fèi)用一般為比例報(bào)酬；而推廣服務(wù)面對(duì)的客戶則不確定，費(fèi)用通常為固定報(bào)酬。企業(yè)在簽訂合同后，應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)判斷服務(wù)類型，以確保稅務(wù)處理的準(zhǔn)確性。

企業(yè)在處理類似費(fèi)用時(shí)，還需注意稅法及相關(guān)政策的變化，以及合同條款的明確性，避免因合同條款模糊或稅法理解不當(dāng)而導(dǎo)致的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。