近期，社交平臺上關于小紅書頻繁調用用戶地理位置信息的討論愈演愈烈，引發(fā)了廣泛關注。不少用戶發(fā)現(xiàn)，即使從未在社交軟件上有交集的人，也會因為小紅書的算法推薦，開始互相出現(xiàn)在對方的首頁，這種“社死”現(xiàn)象讓用戶感到無處遁形。

一位網友曬出了自己的手機后臺權限記錄，顯示小紅書在一天內調用定位的次數高達4.6萬次，更有甚者，調用次數突破了9萬次。這一數字令人咋舌，仿佛能感受到手機在口袋里因頻繁調用而微微發(fā)熱。

技術博主也加入了討論，他們通過數據分析發(fā)現(xiàn)，小紅書在短時間內會進行密集的定位調用，頻率之高甚至可以繪制出一條精準到每米的用戶運動軌跡。更令人不安的是，許多用戶表示，他們從未手動打開過定位權限，但小紅書仍能精準推薦附近店鋪和本地攻略。

面對用戶的質疑，小紅書方面回應稱，這是為了優(yōu)化推薦算法，提升用戶體驗。然而，這一回應并未平息用戶的怒火。在用戶看來，這種“優(yōu)化”已經超出了合理范圍，開始向“數字窺探”演變。大數據推送和過度追蹤之間，似乎只有一線之隔。

實際上，社交平臺需要調用定位信息本無可厚非，畢竟本地生活推薦、社交打卡等功能都需要地理位置信息。然而，問題在于小紅書的調用頻率遠遠超出了合理范圍。相比之下，主流App如微信的調用次數大多在幾百到幾千次之間。小紅書的頻繁調用不僅讓用戶感到不安，更引發(fā)了關于隱私保護的討論。

用戶們嘗試通過關閉定位、清理緩存、調整權限等方式來保護自己的隱私，但效果并不明顯。即使關閉了定位權限，小紅書仍能通過WiFi、藍牙、IP地址等方式推測用戶位置。這種博弈并不對等，用戶似乎總是處于劣勢地位。

從技術層面來看，小紅書之所以如此偏愛用戶的高頻地理信息，是因為這些信息對于算法精準推薦至關重要。通過獲取用戶的地理位置信息，小紅書能夠推測用戶的社交關系網絡，進而分析用戶的社會身份標簽和消費水準。這種數據背景下的調研，對于小紅書來說無疑是一筆寶貴的財富。

然而，對于用戶來說，這種肆無忌憚的數據收集卻讓他們感到不安。許多用戶之所以選擇小紅書，是因為它提供了一個區(qū)別于微信朋友圈的、可以進行自由探索和喜好表達的內容平臺。然而現(xiàn)實卻是，小紅書可能正在利用用戶的熟人關系來增強用戶粘性，這無疑是對用戶隱私的一種侵犯。

在這場關于隱私保護的討論中，用戶們開始變得更加謹慎。他們謹慎點贊、避免評論、甚至刻意減少互動，以防止社交身份的過度曝光。然而，這種自我規(guī)訓并不能從根本上解決問題。用戶隱私的邊界正在被一步步蠶食，而互聯(lián)網公司總能找到新的理由來為自己的行為辯護。

在這場大營救中，那些試圖教會別人如何屏蔽熟人的用戶，很可能也正被熟人刷到。這些技巧如同泄了氣的救生圈，進水后下沉的速度比套上它的人還快。被精準拿捏的用戶們感到無處遁形，他們知道問題的癥結所在，但卻無能為力。