近期，一起涉及直播帶貨的虛假宣傳事件引發(fā)了廣泛關(guān)注。一位博主在購買“東北雨姐”直播間銷售的紅薯粉條并送檢后，發(fā)現(xiàn)其中并未含有紅薯成分，而是摻雜了木薯淀粉。此事迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，促使當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局等部門組成聯(lián)合調(diào)查組，對涉事商品進行封存并送檢。

經(jīng)過一系列調(diào)查，調(diào)查組得出結(jié)論，確認“東北雨姐”在直播中的宣傳與事實不符，屬于虛假或誤導(dǎo)性商業(yè)宣傳，并依法對其進行了處罰。

據(jù)本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局局長胡一兵介紹，調(diào)查組對“東北雨姐”的紅薯粉條進行了兩方面的檢測。一方面檢測其是否符合國家食品安全標準，另一方面則是對紅薯和木薯粉的含量進行檢測。第一方面的檢測結(jié)果在十一之前便已出爐，并由“東北雨姐”在其社交媒體上公布。

然而，關(guān)于樣品中是否含有木薯粉的檢測則相對復(fù)雜，結(jié)果遲遲未出。實際上，“東北雨姐”已經(jīng)提前得知了檢測結(jié)果，但并未公之于眾。市場監(jiān)管部門在得知樣品中無任何紅薯成分后，便開始尋找關(guān)鍵證據(jù)，即“東北雨姐”是否明知紅薯粉的成分問題。

為了查清“東北雨姐”是否知情，調(diào)查組前往朝陽，調(diào)取了生產(chǎn)廠家與“東北雨姐”的合作資料。這些證據(jù)徹底改變了“東北雨姐”的態(tài)度，也導(dǎo)致了調(diào)查結(jié)論的轉(zhuǎn)變。

隨后，市場監(jiān)督管理局發(fā)布公告，確認“東北雨姐”存在虛假或誤導(dǎo)性商業(yè)宣傳，并對其進行了處罰。

有網(wǎng)友質(zhì)疑“東北雨姐”并非其短視頻中主要生活地點磨石峪村的村民，而只是將該村作為拍攝短視頻的影視基地。記者實地探訪磨石峪村，發(fā)現(xiàn)“東北雨姐”的徒弟們也在村里租了民房用于拍攝。村民們表示，“東北雨姐”確實是農(nóng)村人，但她發(fā)現(xiàn)表演農(nóng)村生活比真正干農(nóng)活收益更大。

對于網(wǎng)友關(guān)心的“假一賠萬”問題，調(diào)查組表示，“東北雨姐”在直播中宣稱假一賠萬時，前提是紅薯粉中注明膠的情況下，并非針對木薯粉問題。因此，即使消費者提起“假一賠萬”的訴訟，現(xiàn)有證據(jù)也難以支持。