24Q3 公募基金倉位環(huán)比小幅回升,但絕對水平較23H1高點仍有距離,港股倉位已連續(xù)回升兩個季度,當(dāng)前處于2018年以來約70%分位??疾旄麈湕l籌碼水平:1)出口鏈配置系數(shù)回升至2016年以來(后同)76%分位數(shù),家電為加倉方向,輕工、通用設(shè)備配置系數(shù)分位數(shù)仍相對較低,2)內(nèi)需消費鏈配置系數(shù)回落至2016年以來最低水平,其中白酒、美護、影視院線減倉較多,旅游、零售等配置系數(shù)分位數(shù)相對較低,3)紅利板塊配置系數(shù)環(huán)比大幅回落,其中公用事業(yè)配置系數(shù)回落幅度較高、銀行配置系數(shù)分位數(shù)仍處于較低區(qū)間(35%),4)主題TMT配置系數(shù)環(huán)比回落(位于48%分位數(shù))。
核心觀點
三季度公募基金A股倉位環(huán)比回升,港股倉位已連續(xù)回升2個季度
24Q3 新成立偏股型基金較24Q2進一步回落,但高頻數(shù)據(jù)顯示基金新發(fā)量已有修復(fù)。主動偏股型基金持股市值、倉位均環(huán)比回升,但倉位較23H1高點相比仍有一點距離,港股倉位在阿里巴巴納入港股通背景下已連續(xù)回升兩個季度,當(dāng)前處于2018年以來約70%分位水平。分板塊看,主動偏股型基金加倉創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板,減倉主板;主要寬基指數(shù)中,中證500、MSCI A50超配比例提升幅度居前:持倉風(fēng)格角度,24Q3基金持倉風(fēng)格偏大市值、均衡風(fēng)格,公募重倉股整體呈現(xiàn)低估值、高股息、高波動的特征:基金持股集中度環(huán)比有所提升,Top50/Top100重倉標的市值占比為53%/64%。
電力設(shè)備為基金新共識
考慮幾類倉位變化明顯的基金:①大幅加倉電力設(shè)備的基金主要減倉電子(除半導(dǎo)體)、公用事業(yè)、機械等板塊,且這類基金電力設(shè)備絕對倉位已回升至 21Q3-22Q3中樞水平,②大幅加倉家電的基金主要減倉石油石化、有色金屬、公用事業(yè)等板塊,家電似乎取代食品飲料成為價值型基金新的抱團方向,③大幅加倉房地產(chǎn)板塊的基金主要減倉公用事業(yè)、交通運輸、銀行等板塊,④整體視角下倉位大幅提升但仍<80%的基金主要加倉家用電器、醫(yī)藥生物、電力設(shè)備等行業(yè)。
中游制造細分板塊倉位環(huán)比普遍有所回升
24Q3主動配置型基金對于紅利資產(chǎn)的配置出現(xiàn)松動,公共產(chǎn)業(yè)配置系數(shù)回落至2016年以來(后同)70%分位數(shù),其中公用事業(yè)、交通運輸配置系數(shù)回落至2016年以來 77%、62%分位數(shù),籌碼擁擠的狀況有所緩解:中游制造配置系數(shù)環(huán)比回升至約 94%分位數(shù),其中電力設(shè)備是主要加倉方向,光伏、風(fēng)電、電池配置系數(shù)分別回升至2016年以來 50%、39%、85%分位數(shù):TMT配置系數(shù)環(huán)比回落至 48%分位數(shù),從結(jié)構(gòu)來看,基金持續(xù)加倉通信(2016 年以來配置系數(shù)分位數(shù)為100%)、消費電子(56%),而減倉半導(dǎo)體方向。
內(nèi)需消費細分板塊倉位均來到2016年以來低位區(qū)間
24Q3消費行業(yè)配置系數(shù)分位數(shù)回落至2016年以來 9%的水平,其中家用電器是基金主要的加倉方向,食品飲料、醫(yī)藥生物、農(nóng)林牧漁、商貿(mào)零售、社會服務(wù)、美容護理等內(nèi)需板塊配置系數(shù)均環(huán)比回落,其中白酒2016年以來配置系數(shù)分位數(shù)回落至約12%;周期行業(yè)配置系數(shù)分位數(shù)回落至2016年以來 70%水平,其中屬紅利資產(chǎn)的鋼鐵、煤炭、石油石化配置系數(shù)高位回落,地產(chǎn)鏈相關(guān)的建筑材料配置系數(shù)分位數(shù)環(huán)比有所回升。24Q3金融的配置系數(shù)分位數(shù)環(huán)比回升至 2016年以來約 30%分位數(shù),對房地產(chǎn)、非銀金融、銀行板塊均有加倉。
風(fēng)險提示:基金重倉股與實際持倉存在差異;測算誤差。
正文
24Q3公募持倉分析:內(nèi)需消費籌碼回落
持倉風(fēng)格及因子拆分:風(fēng)格集中度回升,偏向大市值、均衡風(fēng)格
風(fēng)格漂移角度,三季度公募基金持倉風(fēng)格集中度有所回升,整體向大市值、均衡方向偏移。我們以個股過去的營收增速、凈利潤增速、資產(chǎn)收益率來量化個股的成長因子,以股息率、每股經(jīng)營現(xiàn)金流、每股凈資產(chǎn)及股價、ROE、ROE波動率、估值分位數(shù)、ROE/估值等因子來量化個股的價值,并根據(jù)每只基金的所有重倉股在成長因子、價值因子的相對表現(xiàn)來評估一只基金的風(fēng)格表現(xiàn)。較24Q2來看,24Q3公募基金整體風(fēng)格的集中度有所回升(表現(xiàn)為散點圖的聚合程度回升),風(fēng)格上開始向大市值、均衡風(fēng)格偏移(表現(xiàn)為散點圖在第一、二象限中的分布占比提升,且向中軸更加聚攏)。
重倉股畫像:分紅繼續(xù)提升,但波動加大。在7.21《24Q2籌碼分析:加倉共識集中于TMT》中我們基于重倉股財務(wù)、估值因子構(gòu)造了重倉股評估體系,并得出公募基金重倉股在運營能力、分紅能力等方面提升的結(jié)論。更新至三季度,可以看到:①主動偏股型基金重倉股股息率繼續(xù)提升,且其余象征質(zhì)量的因子分數(shù)也在提高,②受市場波動影響,重倉股股價波動率及ROE波動率均有提升。
重倉股集中度:重倉股數(shù)目環(huán)比持平,但“馬太效應(yīng)”更加明顯。重倉股數(shù)據(jù)環(huán)比基本持平,但Top50重倉股標的持倉市值占主動偏股型基金重倉股的持股市值回升至52.5%(VS 24Q248.6%)、Top100重倉股持股集中度回升至64.1%(VS 24Q2 61.3%),表明重倉個股對資金聚攏的“馬太效應(yīng)”或更加明顯。拆分來看,我們剔除股票漲跌幅影響后,24Q3基金持倉集中度相比24Q2并未顯著回升。
從配置系數(shù)(倉位/標配)、超配比例(倉位-標配)兩個角度來看基金加倉。無論從相對還是絕對加倉力度來看,電力設(shè)備、家用電器、汽車提升幅度均居前;差異在于房地產(chǎn)、非銀金融的配置系數(shù)提升幅度排名高于超配比例排名,或表明后續(xù)基金加倉的空間較為有限;而石油石化、煤炭的配置系數(shù)排名低于超配比例排名,考慮到板塊過去2年表現(xiàn),或反應(yīng)先前籌碼的出清已有所成效,后文我們統(tǒng)一用配置系數(shù)來衡量基金的加倉幅度。
2024年三季度,A股呈現(xiàn)“V”型走勢,9.24金融政策組合拳出臺或為關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點,季初,資金整體交投情緒整體不高,高頻跟蹤基金倉位或維持相對穩(wěn)定。直至9月下旬,海內(nèi)外一連串政策組合拳催化下,基金倉位也逐步回升,分板塊來看:
TMT整體配置有所回落,加倉通信、傳媒,電子內(nèi)部表現(xiàn)分化。主動偏股型基金連續(xù)三個季度加倉通信行業(yè),通信板塊當(dāng)前配置系數(shù)分位數(shù)處于2016年以來(后同)最高位,但24Q3其加倉幅度有所減緩;電子板塊本季度有所減倉(24Q2倉位:15.7%,24Q3倉位:15.0%),但仍為公募第一重倉行業(yè),其配置系數(shù)分位數(shù)處于2016年以來53%水平,內(nèi)部看消費電子獲加倉、半導(dǎo)體則獲減倉。計算機配置系數(shù)分位數(shù)持續(xù)回落,目前處于2016年以來0%的歷史低位。傳媒板塊配置系數(shù)分位數(shù)回升至15%水平,其中游戲配置系數(shù)回升至35%分位數(shù)。
周期板塊整體配置回落,主要受紅利相關(guān)板塊影響,此外地產(chǎn)鏈品種則獲加倉。紅利相關(guān)品種中,石油石化、煤炭、有色金屬配置系數(shù)環(huán)比均有所回落,其配置系數(shù)分別位于2016年以來62%、85%、92%分位數(shù),其中工業(yè)金屬、貴金屬配置系數(shù)分別回落至2016年以來97%、85%分位數(shù),能源金屬配置系數(shù)分位數(shù)則環(huán)比回升至23.5%。地產(chǎn)鏈相關(guān)品種中,基礎(chǔ)化工、鋼鐵配置系數(shù)分位數(shù)環(huán)比回落至6%、74%分位,建筑材料配置系數(shù)分位數(shù)環(huán)比回升至14.7%,其中水泥、裝修建材是配置的主要方向,配置系數(shù)分位數(shù)分別環(huán)比回升至71%、9%。
制造板塊整體配置回升,電力設(shè)備是三季度基金主要的加倉方向。電力設(shè)備配置系數(shù)分位數(shù)回升至82%,但距離21H1的高位仍有一定距離,其中光伏設(shè)備、風(fēng)電設(shè)備、電池配置系數(shù)分位數(shù)回升至50%、38%、85%。國防軍工配置系數(shù)分位數(shù)回升至85%,其主要加倉航空裝備、軍工電子。汽車配置系數(shù)分位數(shù)回升至100%,其中汽車零部件、乘用車配置系數(shù)分位數(shù)分別為91%、97%。機械設(shè)備配置系數(shù)分位數(shù)環(huán)比回落至26.4%的歷史相對低位,其中通用設(shè)備、專用設(shè)備、工程機械、自動化設(shè)備配置系數(shù)分位數(shù)回落至32 %、24%、91%、50 %。
消費板塊整體配置回落,內(nèi)需消費品是主要減倉方向。24Q3,家電配置系數(shù)分位數(shù)持續(xù)回升至76.4%,紡織服裝、輕工制造配置系數(shù)環(huán)比相對穩(wěn)定。內(nèi)需品中農(nóng)林牧漁、商貿(mào)零售、社會服務(wù)、美容護理等板塊配置系數(shù)均環(huán)比回落,分別回落至59%、9%、0%、24%;食品飲料中,白酒配置系數(shù)分位數(shù)回落至2016年以來11.7%;醫(yī)藥行業(yè)中,醫(yī)療器械配置系數(shù)分位數(shù)回落至44.1%(接近歷史中樞位),醫(yī)療服務(wù)、化學(xué)制藥的配置系數(shù)分位數(shù)則環(huán)比回升至21%、71%。
公共產(chǎn)業(yè)整體配置回落。公用事業(yè)、交通運輸、建筑裝飾、環(huán)保的配置系數(shù)分位數(shù)(自2016年以來)回落至76%、62%、32%、64.7%,其中電力板塊配置系數(shù)分位數(shù)回落至82.3%,具備內(nèi)需屬性的物流配置系數(shù)分位數(shù)回升至62%。
大金融板塊整體配置有所回升。房地產(chǎn)板塊配置系數(shù)結(jié)束了自2022Q3以來的下降趨勢,較24Q2環(huán)比小幅回升,當(dāng)前位于歷史64.7%水平;銀行、非銀金融配置系數(shù)分位數(shù)分別回升至35.2%、29.4%。
從主要產(chǎn)業(yè)鏈角度來看,出口鏈配置系數(shù)回升至2016年以來76%分位數(shù),其主要加倉的家電,輕工、通用設(shè)備配置系數(shù)分位數(shù)仍相對較低;內(nèi)需消費鏈配置系數(shù)回落2016年以來最低水平,其中白酒、美護、影視院線減倉較多;紅利配置系數(shù)環(huán)比回落至2016年以來85%分位數(shù),其中公用事業(yè)配置系數(shù)回落幅度較高、銀行配置系數(shù)分位數(shù)仍處于較低區(qū)間(35%);主題TMT配置系數(shù)環(huán)比回落(位于48%分位數(shù));高端制造配置系數(shù)回升至85%分位數(shù)。
基金配置邏輯:電力設(shè)備成為基金加倉交集
倉位主要變動方向:電力設(shè)備成為基金一致的加倉方向
大幅加倉電力設(shè)備的基金主要減倉電子(除半導(dǎo)體)、公用事業(yè)、機械等板塊,目前本輪加倉電力設(shè)備的基金倉位或已回補至21Q3-22Q4的中樞水平。
大幅減倉紅利的基金主要流向兩個方向:①政策驅(qū)動的地產(chǎn)??梢钥吹?,24Q3主要加倉地產(chǎn)的基金大幅減倉了紅利相關(guān)板塊。
其次是家電,24Q3大幅加倉家電的基金主要減倉石油石化、有色金屬、公用事業(yè)等板塊,家電似乎取代食品飲料成為價值型基金新的抱團方向。24Q3,家電行業(yè)資金或主要源于價值型基金的切倉。具體來看,24Q3加倉家電的基金主要減倉有色金屬、公用事業(yè)、食品飲料、農(nóng)林牧漁等板塊。
減倉層面的數(shù)據(jù)也可以作為驗證,24Q3大幅減倉紅利板塊的基金,主要加倉電力設(shè)備、房地產(chǎn)與家電。
加倉基金的配置方向:24Q3主要加倉家用電器、醫(yī)藥生物、電力設(shè)備
大幅加倉的基金規(guī)模偏小,24Q3主要加倉家用電器、醫(yī)藥生物、電力設(shè)備的行業(yè)。考慮到公募權(quán)益?zhèn)}位仍處于高位,因此我們考察了目前仍具備加倉空間的基金(滿足24Q3權(quán)益?zhèn)}位>30%,24Q3倉位提升10pct以上且24Q3末權(quán)益?zhèn)}位<85%的基金)24Q3的加倉方向,該類基金規(guī)模偏小,均值僅為2.1億元,24Q3主要加倉家用電器、醫(yī)藥生物、電力設(shè)備等。
概況:24Q3 A股倉位環(huán)比回升,主板配置下降,港股倉位環(huán)比回升
2024Q3,根據(jù)Wind數(shù)據(jù),主動偏股型基金持有股票規(guī)模為3.18萬億元,占資產(chǎn)總值比重為83.61%,較2024Q2環(huán)比上升1.0pct。分板塊配置看,主動偏股型基金加倉科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板,減倉主板。港股方面,2024Q3公募基金對港股的配置力度上升,環(huán)比上升0.6pct。
寬基指數(shù)中,主動偏股型基金對中證500、MSCI A50指數(shù)成分股提升幅度居前。2024Q3,中證500、MSCI A50指數(shù)配置系數(shù)相比24Q2環(huán)比回升,中證1000配置系數(shù)環(huán)比回落,或主因9.24后,中證1000標配提升幅度高于公募基金中證1000標的的提升幅度。
分行業(yè):A股加倉中游制造,港股加倉消費者服務(wù)、銀行等
一級行業(yè)(以申萬行業(yè)分類表征,全文同)看,A股方面,電力設(shè)備、家用電器、房地產(chǎn)等板塊配置系數(shù)提升幅度居前,農(nóng)林牧漁、公用事業(yè)、美容護理等板塊配置系數(shù)下降幅度居前。港股中,阿里巴巴-W納入港股通標的推動公募基金持港股倉位回升,行業(yè)角度Q3消費者服務(wù)、銀行等板塊超(低)配比例提升幅度居前,石油石化、電力及公用事業(yè)、非銀金融等板塊超(低)配比例回落幅度居前。
TMT:倉位環(huán)比回落,加倉通信/傳媒
整體來看,24Q3TMT板塊的配置系數(shù)環(huán)比有所回落,處于2016年以來48%的分位數(shù)水平。24Q3,主動偏股型基金對TMT板塊整體配置系數(shù)有所回落,其中通信板塊延續(xù)24Q2上行趨勢,電子、計算機配置系數(shù)小幅回落,傳媒的配置系數(shù)環(huán)比上行。細分領(lǐng)域來看,品牌消費電子、通信線纜及配套、游戲、通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及器件、半導(dǎo)體設(shè)備等超配系數(shù)回升幅度居前,光學(xué)元件、電信運營商、印制電路板、數(shù)字芯片設(shè)計配置系數(shù)降幅居前。
消費:倉位環(huán)比下降,加倉家用電器等,減倉食品飲料/美容護理
2024Q3,消費板塊倉位環(huán)比下降,其配置系數(shù)降至2016年以來9%分位數(shù)。其中主動偏股型基金配置系數(shù)上升的是家用電器等,配置系數(shù)回落的主要為食品飲料及美容護理。細分領(lǐng)域來看,配置系數(shù)回落幅度居前的是冰洗、生豬養(yǎng)殖、中藥、醫(yī)療設(shè)備等,配置系數(shù)提升的是空調(diào)、醫(yī)療研發(fā)外包、化學(xué)制藥等。
制造:倉位環(huán)比回升,加倉電力設(shè)備等
2024Q3,制造板塊倉位相比2024Q2環(huán)比提升,配置系數(shù)處于2016年以來94%的分位數(shù),電力設(shè)備為主要的加倉方向,機械設(shè)備配置系數(shù)環(huán)比回落。細分領(lǐng)域來看,主要加倉逆變器、車身附件及飾件、航空裝備、光伏電池組件、鋰電池等,減倉儀器儀表、能源及重型裝備、工控設(shè)備、金屬制品等。
周期:倉位小幅回落,加倉建筑材料
2024Q3,周期板塊的倉位相比24Q2環(huán)比小幅回落,配置系數(shù)回落至2016年以來70%的分位數(shù)。其中主動偏股型基金對建筑材料等行業(yè)小幅加倉,對其余行業(yè)均有減倉。細分領(lǐng)域來看,基金主要加倉合成樹脂、聚氨酯等,減倉氮肥、油氣開采、鉬、黃金、銅等。
大金融:倉位環(huán)比略微提升,加倉銀行、非銀、地產(chǎn)行業(yè)
2024Q3,大金融板塊倉位環(huán)比略微回升至2016年以來30%的分位數(shù),其中主動偏股型基金對銀行、非銀金融、房地產(chǎn)的配置系數(shù)均有回升。細分領(lǐng)域來看,主要加倉住宅開發(fā)、保險、證券。
公共產(chǎn)業(yè):配置系數(shù)分位數(shù)位于2016年以來70%分位數(shù)
24Q3,公共產(chǎn)業(yè)板塊配置系數(shù)回落至2016年以來70%的歷史分位數(shù)。主動偏股型基金對公用事業(yè)、建筑裝飾、交運、環(huán)保的配置系數(shù)均有回落。細分來看,基金對鋼結(jié)構(gòu)、快遞、環(huán)保設(shè)備的配置系數(shù)有所回升,對核力發(fā)電、火力發(fā)電、水力發(fā)電的配置系數(shù)有所回落。
管理規(guī)模居前產(chǎn)品 VS 公募整體重倉股
我們將規(guī)模在100億元以上(截至2024Q3末)的主動偏股型基金產(chǎn)品稱為管理規(guī)模居前的基金。24Q3管理規(guī)模居前的基金和公募基金整體倉位變化情況存在分歧:
① 從方向上來看,電力設(shè)備、國防軍工、通信、汽車等中游制造等是頭部公募基金和整體公募基金一致的加倉方向,其中管理規(guī)模居前的基金加倉幅度高于整體基金;
② 食品飲料、公用事業(yè)、農(nóng)林牧漁是一致的減倉方向;
③ 相對于整體公募基金,管理規(guī)模居前的基金加倉社會服務(wù)、商貿(mào)零售等內(nèi)需板塊,整體基金減倉。
公募VS北向:分行業(yè)定價權(quán)對比
2024Q3北向資金對美容護理、建筑材料、公用事業(yè)等行業(yè)的定價權(quán)提升,而公募基金則對通信、國防軍工、電子等行業(yè)的定價權(quán)提升。
風(fēng)險提示
1)基金重倉股與實際持倉存在差異:基金重倉股為滯后數(shù)據(jù),且僅為持倉占比前10-20的股票,與基金的實際持倉情況可能存在差異;
2)測算誤差:對基金持股風(fēng)格的測算是基于歷史數(shù)據(jù)的擬合,擬合方法本身可能存在誤差。
相關(guān)研報
研報: 《24Q3籌碼分析: 內(nèi)需消費籌碼持續(xù)回落》2024年10月27日