1月17日，中創(chuàng)新航發(fā)布公告稱，近日收到福建省泉州市中級(jí)人民法院送達(dá)的民事起訴書(shū)等相關(guān)訴訟材料。根據(jù)起訴書(shū)，原告寧德時(shí)代針對(duì)公司及其他被告，就電池模組ZL201621122034.9號(hào)實(shí)用新型專利提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠。

該案件主要訴訟請(qǐng)求包括：主張本公司立即停止實(shí)施侵害原告涉訴專利權(quán)的行為，包括停止制造、銷售和許諾銷售侵害涉訴專利權(quán)的產(chǎn)品；主張本公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣6000萬(wàn)元；主張本公司賠償原告為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用人民幣100萬(wàn)元。

中創(chuàng)新航在公告中表示，涉訴專利屬于電池模組結(jié)構(gòu)，公司產(chǎn)品不存在侵權(quán)行為。目前，本公告涉及訴訟尚未開(kāi)庭審理。公司已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了針對(duì)涉訴專利的專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求，該請(qǐng)求已獲國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理。本次訴訟預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司當(dāng)前及未來(lái)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響。

對(duì)于此次訴訟，長(zhǎng)期研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的博主“韓百科君”發(fā)文稱，寧德時(shí)代的訴訟點(diǎn)，仍然聚焦在電池結(jié)構(gòu)上，換言之，寧德時(shí)代此次發(fā)起的訴訟，與此前涉及頂蓋之類的起訴點(diǎn)一樣，均不是鋰電的核心技術(shù)。這意味著，不論訴訟對(duì)象是誰(shuí)，只要產(chǎn)品的研發(fā)、迭代足夠快，都有可能“侵權(quán)”，但這樣的專利訴訟，很難限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手未來(lái)的產(chǎn)品和市場(chǎng)。

“韓百科君”還爆料稱，寧德時(shí)代最新起訴中創(chuàng)新航所涉及電池模組專利，曾被同行公開(kāi)質(zhì)疑。據(jù)了解，欣旺達(dá)曾在2019年公開(kāi)的專利說(shuō)明技術(shù)背景中，提及寧德時(shí)代的相關(guān)專利CN206059484U，并指出寧德時(shí)代這件涉訴專利存在技術(shù)問(wèn)題，如存在安全隱患，會(huì)導(dǎo)致擠壓電芯，降低電芯壽命等。

據(jù)了解，這次訴訟，是中創(chuàng)新航在本月公布的第二起與寧德時(shí)代的專利侵權(quán)訴訟。

1月3日，中創(chuàng)新航曾發(fā)布公告稱，寧德時(shí)代向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，就二次電池的頂蓋組件和相關(guān)發(fā)明專利向中創(chuàng)新航及杭州鵬行汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠。寧德時(shí)代要求中創(chuàng)新航立即停止侵害涉訴專利的行為，停止制造、銷售和承諾銷售相關(guān)產(chǎn)品；并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9000萬(wàn)元以及賠償為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用100萬(wàn)元。

對(duì)此，“韓百科君”表示，寧德時(shí)代在杭州中院起訴的這件專利，其實(shí)是一件分案，在2022年5月才改寫(xiě)了權(quán)利要求請(qǐng)求，直到2024年3月才授權(quán)?？紤]到2022年的時(shí)候，寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航的專利戰(zhàn)已經(jīng)打響，所以很可能是有的放矢，為了訴訟而進(jìn)行的分案。

事實(shí)上，寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航自2021年開(kāi)打“專利戰(zhàn)”以來(lái)，已歷時(shí)逾四年，并未出現(xiàn)戰(zhàn)況緩和的跡象，雙方在終審中互有勝負(fù)。

其中，在2022年9月，涉訴專利達(dá)到六個(gè)，索賠金額猛增至6.2億元。其中，寧德時(shí)代三項(xiàng)申訴獲得法院支持，兩項(xiàng)專利被判定無(wú)效撤銷，還有一項(xiàng)等待結(jié)果，中創(chuàng)新航等共需向?qū)幍聲r(shí)代賠償1億元。在涉及“正極極片及電池”與“鋰離子電池”的兩項(xiàng)訴訟中，中創(chuàng)新航敗訴后針對(duì)寧德時(shí)代持有的部分專利提起無(wú)效宣告，并進(jìn)行上訴，最終最高人民法院分別撤銷了福州市中級(jí)人民法院就上述兩項(xiàng)專利的一審判決，中創(chuàng)新航因此免于賠償。

至此，近四年多的時(shí)間，寧德時(shí)代已針對(duì)中創(chuàng)新航提起了8次專利侵權(quán)訴訟，索賠總額超過(guò)9.2億元。這些訴訟涉及多個(gè)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，包括電池結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、制造工藝等。

隨著“專利戰(zhàn)”升級(jí)，中創(chuàng)新航于2024年10月一改被動(dòng)局面，首次正面反擊，起訴寧德時(shí)代侵權(quán)，理由是寧德時(shí)代及其關(guān)聯(lián)企業(yè)侵犯其4項(xiàng)鋰電池專利權(quán)，由此向?qū)幍聲r(shí)代及相關(guān)公司發(fā)起4項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，索賠金額合計(jì)10.7億元。