近期，圍繞大S（徐熙媛）離世后的一系列網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波，終于隨著多個(gè)平臺(tái)的重拳出擊而暫告一段落。這場(chǎng)風(fēng)波的核心人物——張?zhí)m與汪小菲母子，因在大S逝世后繼續(xù)利用相關(guān)話題進(jìn)行炒作，遭到了抖音、微博、視頻號(hào)等多個(gè)平臺(tái)的嚴(yán)厲處罰。

自大S離世以來，網(wǎng)絡(luò)上不僅涌現(xiàn)出大量的悼念之聲，同時(shí)也夾雜著不少消費(fèi)逝者、傷害逝者家屬的言論。其中，“汪小菲為大S包機(jī)返臺(tái)”、“汪小菲臺(tái)北雨中狂奔”等話題尤為引人注目，而這些話題的背后，疑似有著張?zhí)m、汪小菲及其關(guān)聯(lián)賬號(hào)的推波助瀾，甚至被指為張?zhí)m的直播帶貨引流。

面對(duì)這一連串的炒作行為，公眾的不滿情緒日益高漲。抖音平臺(tái)率先出手，宣布對(duì)張?zhí)m、汪小菲等四個(gè)賬號(hào)進(jìn)行“無限期”封號(hào)處理，理由是他們借機(jī)炒作、發(fā)布謠言，違背了公序良俗和道德底線，不尊重逝者及家屬，傷害了公眾感情。隨后，微博、視頻號(hào)等平臺(tái)也相繼公布了相應(yīng)的處理措施。

據(jù)短視頻統(tǒng)計(jì)平臺(tái)的數(shù)據(jù)顯示，在大S離世后的短時(shí)間內(nèi)，汪小菲的賬號(hào)粉絲數(shù)大幅增長了50萬。然而，這一波流量的增長并未給張?zhí)m母子帶來長久的紅利，反而因?yàn)檫^度炒作而引來了平臺(tái)的重罰。此次封禁不僅終結(jié)了他們的頂流網(wǎng)紅夢(mèng)，更切斷了他們多年來利用大S流量牟利的財(cái)路。

回顧過去，張?zhí)m母子在俏江南失利后，便利用大S的藝人身份炒作話題，通過直播帶貨等方式變現(xiàn)流量，搭建起新的商業(yè)版圖。他們的流量密碼可以總結(jié)為“造梗+窺私+八卦爆料=賣貨”，充分利用了部分網(wǎng)友的獵奇心理，享受著流量紅利。

然而，這種以窺私、造謠為手段的平臺(tái)流量經(jīng)濟(jì)模式也引發(fā)了廣泛的爭議。學(xué)者徐婧指出，張?zhí)m等人的直播間不僅具有帶貨功能，還具有八卦娛樂性質(zhì)，恰好迎合了短視頻平臺(tái)對(duì)刺激感的需求。但這一吸引力鏈條里并不只有張?zhí)m一個(gè)操盤手，它與窺探名人的大眾心理、平臺(tái)的流量變現(xiàn)機(jī)制緊密交織在一起。

對(duì)于抖音等平臺(tái)的角色，也引發(fā)了公眾的廣泛討論。盡管抖音在此次事件中下手最早，但仍有不少人質(zhì)疑其過去為何沒有對(duì)張?zhí)m、汪小菲的違規(guī)行為進(jìn)行處罰?；▋航謪⒖嫉牧帜椭赋?，抖音并非正義騎士，其平臺(tái)治理的依據(jù)和公開的規(guī)則、公正的流程更為重要。此次處罰略顯“率性”，可能與平臺(tái)和直播主們流淌著同一條商業(yè)血脈有關(guān)。

事實(shí)上，像張?zhí)m這樣的達(dá)人帶貨，平臺(tái)可能會(huì)抽取一定比例的傭金。因此，只要不觸及紅線，平臺(tái)往往愿意推動(dòng)流量擴(kuò)張。然而，這種“基因缺陷”也導(dǎo)致了平臺(tái)在治理相關(guān)內(nèi)容時(shí)面臨諸多困境。例如，直接打上謠言標(biāo)簽可能會(huì)自損流量，還可能惹上侵權(quán)官司。

隨著張?zhí)m、汪小菲賬號(hào)的被封，他們重新建立的商業(yè)版圖也面臨巨大的危機(jī)。麻六記作為受益于汪小菲大S婚姻的品牌，或?qū)⒃馐堋皻缧浴贝驌?。其招牌產(chǎn)品酸辣粉的銷量也將受到嚴(yán)重影響。據(jù)新榜預(yù)計(jì)，“張?zhí)m·俏生活”一個(gè)賬號(hào)被封，張?zhí)m一年的帶貨銷售額損失就超過1億元。

盡管如此，張?zhí)m和汪小菲似乎并未接受這一現(xiàn)實(shí)。他們紛紛表態(tài)要斷絕關(guān)系、提告平臺(tái)等，試圖寫出新的劇本。然而，這些都已經(jīng)無法改變既定的事實(shí)。他們的這番表態(tài)更像是在抖音過往縱容之下滋生的傲嬌心態(tài)而衍生的劇本。

在這場(chǎng)風(fēng)波中，張?zhí)m、汪小菲母子無疑成為了抖音等流量平臺(tái)的犧牲品。然而，這也給他們敲響了警鐘：在追求流量的道路上，不能失去底線和原則。否則，最終只會(huì)讓自己深陷其中，無法自拔。