在網(wǎng)文界，番茄小說一直以免費(fèi)模式作為其內(nèi)容生態(tài)的“奧卡姆剃刀”，簡潔高效。然而，AI技術(shù)的出現(xiàn)讓這一平衡變得復(fù)雜起來。

近期，番茄小說男頻板塊的作品首秀數(shù)量激增，達(dá)到了前所未有的3549本，環(huán)比增長超過55%。然而，這股新作浪潮并未帶來與之匹配的成績。數(shù)據(jù)顯示，在這批首秀作品中，僅29本作品的在讀人數(shù)漲幅超過10萬，而漲幅超過30萬的“爆款”作品更是為零。相比之下，前一個月1569本新書首秀中，有31部作品在讀漲幅超10萬，4部作品在讀漲幅更是超過30萬。

這一變化背后，是番茄小說對AI技術(shù)的曖昧態(tài)度。早在去年6月，番茄小說因新增“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”而引發(fā)作者群體抗議。該協(xié)議要求作者讓渡作品歸屬權(quán)，供字節(jié)大模型訓(xùn)練使用?？棺h浪潮中，作者們或公開聲討，或停更抗議，甚至上傳亂碼，迫使番茄小說最終上線解除相關(guān)條款的入口。

如今，3549本首秀作品再次將番茄小說推上風(fēng)口浪尖，暴露了其流量游戲下失衡的作者生態(tài)。去年12月公布的簽約作者收入數(shù)據(jù)顯示，在60萬簽約作者中，年收入達(dá)到3萬的僅有9374人。盡管番茄小說依然是網(wǎng)文圈中最易簽約的平臺，但供給側(cè)的慘淡收入與需求側(cè)的不對等，揭示了其商業(yè)模式的另一面：新作者不斷涌入，只需用戶駐足，便能維持平臺的運(yùn)轉(zhuǎn)。

AI技術(shù)的涌入，導(dǎo)致內(nèi)容生態(tài)“通脹”，優(yōu)秀內(nèi)容被稀釋，作者收益持續(xù)“貶值”。在番茄小說的分發(fā)機(jī)制下，作品經(jīng)過“簽約”、“驗(yàn)證”與“首秀”三個階段，其中首秀是決定作品能否一炮而紅的關(guān)鍵。然而，AI文的大量出現(xiàn)，分流了用戶注意力，影響了作者的廣告收入。與此同時，其他網(wǎng)文平臺通過人工編輯審核的方式，避免了AI文分流的問題。

番茄小說內(nèi)部已開始著手處理AI文泛濫的問題，整頓將持續(xù)到3月中旬。然而，這一風(fēng)波暴露出的平臺模式問題更為嚴(yán)重。在流量算法主導(dǎo)的作者培養(yǎng)邏輯下，作品質(zhì)量取決于平臺給量，內(nèi)容本身成為次要因素。新人作者往往難以找到問題所在，卻因平臺推流而起量，最終陷入數(shù)據(jù)快速滑落與內(nèi)容創(chuàng)作能力停滯不前的困境。

值得注意的是，番茄小說正在變得與閱文越來越相似。兩者都在發(fā)力AI領(lǐng)域，但閱文更為審慎，主要集中在潤色、尋找題材和靈感上。而番茄小說則更為激進(jìn)，提供了改寫、擴(kuò)寫、續(xù)寫等全方位功能。這反映出兩個平臺對內(nèi)容生產(chǎn)和分發(fā)邏輯的不同優(yōu)先級，也預(yù)示著行業(yè)步入對抗周期的階段。

閱文與番茄小說的路徑重合點(diǎn)在于短劇市場，但兩者特色鮮明，各有長短。閱文憑借老作品的內(nèi)容厚度對抗周期，而番茄小說則乘著AI和短劇的東風(fēng)，以效率為核心命題。隨著數(shù)字閱讀行業(yè)用戶增速放緩，番茄小說也開始走出規(guī)模增長的紅利期，注重IP運(yùn)營，尋求新的增長點(diǎn)。