寫一些關(guān)于民營經(jīng)濟(jì)的文章，談到對經(jīng)濟(jì)更具影響力的一般納稅人企業(yè)，我們會按統(tǒng)計局的分類，習(xí)慣以民企、國企做表述。這是分析中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時，一個邏輯上的必然選擇。

于是，有些網(wǎng)紅就開始提出問題：私企就私企，干嘛躲躲閃閃要說成民企？

這其實是一種反民營的自我心理暗示，私企為什么不可以說是民企？私不是民，難道還成是官？民企的分類國家統(tǒng)計局是按“兩個毫不動搖的”做的定位，不存在什么躲躲閃閃，一群口力勞動者有什么可躲的？國企是指以公有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的企業(yè)，即國家資本控股的企業(yè)；其余的通通劃入非公經(jīng)濟(jì)，只要不是國資控股，都是民企，這要躲閃誰呢？

中國文化被這些網(wǎng)紅教授扭曲了。

只要一說是公，人們立即就有了一種莫名其妙的自豪感涌上心頭。公，那就是人民的；人民，那就是海洋與每一粒小水滴的親密關(guān)系，感覺自己也擁有了兩畝三分地。

而只要一說私，完全不對勁了，那是人家的，與我有什么關(guān)系？真的嗎？你把５２００萬民企拿掉？會有四億人失業(yè)，這就是割不斷，理還亂的民企與民生的關(guān)系，當(dāng)一場雪崩到來時，誰又會是無辜的雪花？當(dāng)然，口力勞動者除外。

實際上，民營經(jīng)濟(jì)是一個超級龐大的群體，頭部企業(yè)中真正的個人全資企業(yè)沒幾個？反而，純私人投資的多是個體工商戶口，全國個體工商戶有一億二千萬，網(wǎng)紅教授也想反嗎？他們雖然是私營，可也是地地道道的民營；自古以來，民營都是與官營對應(yīng)的。

多元是經(jīng)濟(jì)發(fā)展永恒的潮流。

如螞蟻金服，也有國資入駐，并不都是萬惡的資本家；你痛罵它時，定義它是民企，還是國企、還是私企？聯(lián)想這幾年被罵得狗血淋頭，其實，也還是中科院控股的紅帽子企業(yè)，在這一點上，張捷要清醒得多。有沒有問題，至少要問問中科院。萬科是民企，但也不是王石一個人的家當(dāng)，他連零頭的零頭的零頭也沒有，不要說王老板本人，萬科自己又能占多少股權(quán)？大股東是深鐵。

世界是多元的，多元是組合，為什么一定要把私人企業(yè)從民企中除名呢？這當(dāng)然是一種意識形態(tài)的標(biāo)簽，誤把人民的名義當(dāng)成千千萬萬個有血有肉的人民了。

所以，私不用看得那么猥瑣。

叫私企，還是叫民企，這本身并不重要。我們談中國經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)，一定是按國企與民企這兩個大概念；因為這是一個所有制錨定的分類。只有沉浸在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的落幕的學(xué)者，才會想著把數(shù)以千萬計的私人投資者從民企中劃出去，滿足它們對造反有理的回憶。