近期，童星瑤一瑤小肉包再次進入公眾視野，但這次伴隨而來的是諸多爭議與非議。這位小童星的父母因一系列行為引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛討論，甚至引起了法律專業(yè)人士的關(guān)注，他們紛紛援引《廣告法》、《未成年人保護法》乃至《刑法》，對瑤一瑤父母的行徑提出嚴厲批評。

一些法律界人士指出，瑤一瑤小肉包近一年來的短視頻作品中頻繁出現(xiàn)多個品牌植入，如飛鶴、麥當勞等，這種行為雖未直接違反《廣告法》中關(guān)于未成年人不得作為廣告代言人的規(guī)定，但已逼近法律紅線。律師助理小何解釋說，這類情況通常被視為童星參與節(jié)目演出，而非直接的廣告代言行為。

然而，真正引爆輿論的是瑤一瑤被父母故意扳倒并擺拍的一段視頻。不少網(wǎng)友認為，這種行為嚴重違反了《未成年人保護法》，該法明確禁止組織未成年人進行危害其身心健康的表演活動。安徽某律師和北京某律所的李律師均表示，盡管擺拍行為本身未必違法，但為了拍攝效果而讓4歲的孩子承受高風險動作，顯然是不合適的，甚至可能構(gòu)成虐待。

面對法律的嚴格審視，一些童星父母開始尋求規(guī)避風險的新策略。一種常見做法是讓孩子以較為隱蔽的方式參與直播，如瑤一瑤的父母在某次直播中讓剛洗完澡的女兒短暫亮相，盡管法律規(guī)定禁止16歲以下未成年人直播，但這種擦邊行為仍時有發(fā)生。另一種策略則是利用孩子的影響力為父母自己的賬號引流，瑤一瑤的父母注冊了“瑤瑤的爸比媽咪”賬號，成功吸引了超過200萬粉絲，并通過商品櫥窗進行帶貨。

這些現(xiàn)象引發(fā)了更多素人父母的效仿，他們不遺余力地在社交平臺上曬娃，希望孩子也能成為童星或童模。然而，這些被品牌和流量選中的孩子，未來的生活并不總是光鮮亮麗。有網(wǎng)友曝光了童模拍攝筆記，揭示了孩子們在嚴寒中穿著單薄服裝拍攝的不易，引發(fā)了廣泛同情。

童星權(quán)益難以得到有效保護，其根源在于巨大的經(jīng)濟利益?，幰滑幾鳛槎兑繇斄髅韧蓿瑩?jù)傳年廣告收入超過1600萬元，這樣的誘惑讓不少家長鋌而走險。然而，大部分童星和童模并沒有如此光鮮的收入，他們的權(quán)益保護同樣面臨諸多挑戰(zhàn)。用戶對于萌娃內(nèi)容的流量誘惑、平臺規(guī)則存在的漏洞以及社會對兒童權(quán)益保護意識的不足，都是亟待解決的問題。

在這個短視頻盛行的時代，如何讓孩子在成名后依然保持童真與快樂，成為家長們必須面對的重要課題。一些明智的家長選擇在教育孩子的同時，也注重保護他們的身心健康，如B站UP主“嘰嘰歪歪的平行世界”通過帶孩子周游世界的方式，既豐富了孩子的視野，又沒有耽誤學業(yè)。