明牌珠寶近期在資本市場的表現(xiàn)引人注目，憑借黃金、珠寶首飾、IP經(jīng)濟(jì)與光伏等多重概念的疊加效應(yīng)，該公司在3月18日迎來了連續(xù)第六個漲停板，并再度登上龍虎榜，吸引了大量一線游資的積極參與。

然而，與股價(jià)的節(jié)節(jié)攀升形成鮮明對比的是，明牌珠寶發(fā)布的2024年業(yè)績預(yù)告顯示，其扣非凈利潤預(yù)計(jì)下滑超過350%，這一數(shù)字無疑給公司的亮麗股價(jià)蒙上了一層陰影。

據(jù)分析，明牌珠寶之所以交出如此難堪的業(yè)績答卷，主要源于其珠寶、首飾主業(yè)增長乏力，同時跨界布局的光伏產(chǎn)業(yè)也尚未實(shí)現(xiàn)盈利。雙重壓力之下，公司的業(yè)績表現(xiàn)自然難如人意。

3月18日晚間，明牌珠寶發(fā)布了《股票交易異常波動公告》，公告顯示，由于連續(xù)兩個交易日內(nèi)收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%，公司股票交易出現(xiàn)異常波動。這也是自3月12日以來，明牌珠寶發(fā)布的第三份異動公告。在此期間，公司股價(jià)持續(xù)上漲，3月18日的收盤價(jià)更是創(chuàng)下了近7年來的新高。

從龍虎榜數(shù)據(jù)來看，3月18日明牌珠寶的總買入額達(dá)到1.06億元，總賣出額為7710.92萬元，總凈買額為2859.33萬元。其中，一線游資東方財(cái)富證券拉薩金融城南環(huán)證券營業(yè)部在買賣雙方前五席位中均榜上有名，顯示出該游資對于明牌珠寶股價(jià)走勢的濃厚興趣。

盡管股價(jià)連續(xù)上漲，但明牌珠寶的業(yè)績卻并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的跡象。公司此前披露的2024年業(yè)績預(yù)告顯示，全年扣非后凈利潤預(yù)計(jì)虧損1.4億元至1.5億元，同比大幅下滑350.79%至368.71%。對于這一結(jié)果，公司解釋稱，一方面受到光伏產(chǎn)業(yè)整體環(huán)境的影響，光伏電池業(yè)務(wù)面臨階段性發(fā)展壓力；另一方面，珠寶首飾行業(yè)發(fā)展速度趨緩、市場競爭加劇，導(dǎo)致公司主營業(yè)務(wù)收入略有下降，盈利能力下滑。

明牌珠寶在光伏領(lǐng)域的跨界嘗試可謂一波三折。從高調(diào)宣布投建“日月光伏電池片超級工廠”，到設(shè)立全資子公司布局光伏電站業(yè)務(wù)，再到將子公司更名為浙江明豪新能源科技有限公司，公司的跨界之路可謂步步為營。然而，令人意外的是，這一跨界布局很快便陷入了困境。僅僅一年后，公司便宣布擬將浙江明豪全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給控股股東浙江日月首飾集團(tuán)有限公司。

對于這一決定，公司坦言是為了更好地優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、聚焦主業(yè)經(jīng)營發(fā)展。同時，光伏電站作為資金密集型產(chǎn)業(yè)，規(guī)?；七M(jìn)需要巨額資金，這可能導(dǎo)致公司資產(chǎn)負(fù)債率飆升，進(jìn)而拖累珠寶主業(yè)及電池片業(yè)務(wù)的發(fā)展。事實(shí)上，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示出明牌珠寶在電站業(yè)務(wù)上的壓力。截至2024年前7個月，浙江明豪的凈利潤為-516.73萬元。

盡管跨界之路充滿坎坷，但明牌珠寶的股價(jià)異動仍然引發(fā)了投資者對公司跨界僅剩的電池片業(yè)務(wù)的關(guān)注。在深交所互動易上，投資者紛紛拋出關(guān)于光伏業(yè)務(wù)的問題，詢問日月光能項(xiàng)目的開工情況、公司是否有退出光伏產(chǎn)業(yè)的打算等。然而，公司方面只是模糊表示，將根據(jù)光伏行業(yè)發(fā)展態(tài)勢及市場供需情況等因素進(jìn)行合理產(chǎn)能安排。

這并非明牌珠寶的首次跨界嘗試。在此之前，公司還曾涉足房地產(chǎn)O2O業(yè)務(wù)，但最終卻以“合同詐騙”而告終。此次跨界光伏產(chǎn)業(yè)雖然遭遇挫折，但公司是否會繼續(xù)尋求新的跨界機(jī)會，仍值得關(guān)注。