OpenAI近日正式對《紐約時報》提起的訴訟表達(dá)了強烈不滿，并向更高一級法院提起上訴。這場法律糾紛源于《紐約時報》的一項要求，即強制OpenAI無限期保存所有用戶在ChatGPT和API服務(wù)中的數(shù)據(jù)，甚至包括已被用戶刪除的信息。OpenAI堅決反對這一要求，認(rèn)為它過于嚴(yán)苛，嚴(yán)重違背了公司對用戶隱私的承諾。

OpenAI在聲明中明確表示，“信任和隱私是我們產(chǎn)品的基石”。公司強調(diào)，用戶的隱私權(quán)益至關(guān)重要，任何試圖破壞這一原則的行為都將遭到堅決抵抗。OpenAI認(rèn)為，《紐約時報》的訴求不僅越過了合理的法律邊界，更是對用戶隱私權(quán)的直接侵犯。

OpenAI首席運營官Brad Lightcap在一份公開聲明中進一步闡述了公司的立場。他指出，OpenAI一直致力于為用戶提供便捷的數(shù)據(jù)控制選項，包括選擇退出信息收集以及在30天內(nèi)徹底清除ChatGPT聊天記錄和API使用內(nèi)容的權(quán)利。然而，《紐約時報》和其他原告卻提出了一個極端要求，即要求OpenAI無限期地保留所有用戶數(shù)據(jù)，這完全違背了OpenAI對用戶隱私的承諾和行業(yè)隱私保護原則。

“這一要求不僅打破了我們對用戶隱私的莊嚴(yán)承諾，也違背了業(yè)界長期以來的隱私保護共識，更嚴(yán)重削弱了用戶的權(quán)利。”Brad Lightcap表示，“我們認(rèn)為，《紐約時報》的這一要求嚴(yán)重越界，因此我們必須繼續(xù)上訴，以確保用戶的信任和隱私始終得到最高程度的尊重和保護?！?/p>

事實上，這場訴訟的背后隱藏著更深層次的利益沖突。早在2023年12月，《紐約時報》就已經(jīng)在曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院對OpenAI和微軟提起了訴訟，指控這兩家公司未經(jīng)授權(quán)使用了數(shù)百萬篇《紐約時報》的文章來訓(xùn)練其AI模型，導(dǎo)致AI生成的內(nèi)容與《紐約時報》的內(nèi)容形成了直接競爭。為此，《紐約時報》要求OpenAI賠償數(shù)十億美元的法定及實際損失。

面對《紐約時報》的指控，OpenAI一直堅稱自己的行為合法合規(guī)，且對用戶的隱私權(quán)益保護從未放松。此次上訴，正是OpenAI為了維護用戶隱私權(quán)和自身合法權(quán)益所采取的重要法律行動。未來，這場法律糾紛將如何發(fā)展，仍值得我們持續(xù)關(guān)注。