近期，人工智能領域的一場仲裁糾紛再次引發(fā)了廣泛關注。這場糾紛的核心圍繞著一家名為月之暗面的初創(chuàng)公司，以及其與前母公司循環(huán)智能的投資方之間的利益沖突。

事件的起因可追溯到今年早些時候，金沙江創(chuàng)投的主管合伙人朱嘯虎，攜手其他四家投資方，對月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人張宇韜提起仲裁。指控他們未經(jīng)循環(huán)智能的投資人同意，便擅自再創(chuàng)業(yè)并成立了月之暗面。而月之暗面原本是循環(huán)智能內(nèi)部的一個已開發(fā)兩年的項目，分拆后僅用了20個月的時間，估值便飆升到了超30億美元。

隨著朱嘯虎在社交媒體上的連續(xù)發(fā)聲，這一事件迅速發(fā)酵。12月5日，朱嘯虎更是公開指責金沙江創(chuàng)投的前員工張予彤，稱其隱瞞了重大的利益沖突，違反了受托責任。據(jù)朱嘯虎透露，張予彤在月之暗面的創(chuàng)立和融資過程中起到了關鍵作用，并持有大量股份，但并未向金沙江創(chuàng)投的合伙人、循環(huán)智能的投資人和股東們透露這一事實。

面對朱嘯虎的指控，月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟在12月6日出面回應，他力挺張予彤，并對月之暗面的創(chuàng)辦過程、張予彤的股份以及朱嘯虎的指控進行了詳細解釋。然而，楊植麟和朱嘯虎之間的說法存在較大差異，這預示著雙方在短時間內(nèi)很難達成和解。

楊植麟表示，月之暗面的分拆是合規(guī)的。他指出，在創(chuàng)辦月之暗面之前，他已經(jīng)得到了所有董事和董事會的口頭、郵件確認，并啟動了書面協(xié)議流程。今年一月，他進一步得到了所有董事和董事會的書面協(xié)議。然而，問題在于，他并未得到所有股東的同意豁免書。特別是金沙江創(chuàng)投等投資方，對月之暗面的股比不滿，導致遲遲未簽同意豁免書。

而圍繞張予彤的爭議則更加復雜。朱嘯虎認為，張予彤在金沙江創(chuàng)投任職期間就已加入月之暗面，并為其提供了重要的融資幫助，這違反了信義義務。張予彤不僅在月之暗面持有大量股份，還作為其聯(lián)合創(chuàng)始人之一，推動了公司的發(fā)展和估值飆升。對于張予彤所持股份的合理性，雙方也存在嚴重分歧。朱嘯虎認為張予彤的股份是一次性授予的，且存在隱瞞和欺騙行為；而楊植麟則表示，張予彤的股份是按照多年兌現(xiàn)，且其對公司做出了重要貢獻。

這場糾紛的核心在于利益沖突。循環(huán)智能的投資人認為，月之暗面的成立和股權分配存在問題，導致他們蒙受了損失。而月之暗面的創(chuàng)始團隊則堅持認為他們的行為是合規(guī)的，且張予彤的持股是合理的。雙方各執(zhí)一詞，難以達成一致。

值得注意的是，這場糾紛對月之暗面的融資和業(yè)務發(fā)展也產(chǎn)生了一定影響。投資人可能會對月之暗面的管理團隊和公司治理結構產(chǎn)生疑慮，從而影響其投資決策。然而，盡管面臨重重壓力，楊植麟仍然堅持力保張予彤，這不禁讓人對月之暗面的未來走向產(chǎn)生疑問。

朱嘯虎還透露了一個關鍵信息：月之暗面的股東要求他們在2024年12月15日前獲得循環(huán)智能老股東的豁免，否則將面臨降低估值10%的懲罰。這無疑給月之暗面增加了更大的壓力。

在這場糾紛中，張予彤的角色顯得尤為重要。她不僅是金沙江創(chuàng)投的前員工，還是月之暗面的聯(lián)合創(chuàng)始人之一。她的行為是否合規(guī)、是否損害了投資人的利益，成為了這場糾紛的關鍵點。然而，盡管輿論風波不斷升級，張予彤本人卻并未出面回應。

目前，這場糾紛仍在持續(xù)發(fā)酵中。雙方的和解談判進展緩慢，且存在諸多分歧。留給月之暗面和張予彤的時間已經(jīng)不多了，他們必須盡快找到一種解決方案，以平息這場風波并恢復公司的正常運營。