近期，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界掀起了一場(chǎng)風(fēng)波，焦點(diǎn)直指晉江文學(xué)城（晉江）與浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)（消保委）之間的整改爭(zhēng)議。

自消保委對(duì)知識(shí)付費(fèi)、視音頻會(huì)員服務(wù)及閱讀類APP展開(kāi)消費(fèi)體察，并向多家問(wèn)題企業(yè)下發(fā)約談函以來(lái)，絕大多數(shù)企業(yè)已按時(shí)提交了整改報(bào)告或情況說(shuō)明。然而，晉江卻成為唯一未按要求赴約的企業(yè)，這引發(fā)了廣泛關(guān)注。

央視新聞此前曾點(diǎn)名指出，部分主流網(wǎng)文平臺(tái)存在廣告投放不當(dāng)、誘導(dǎo)消費(fèi)等問(wèn)題，其中就包括晉江在內(nèi)的付費(fèi)平臺(tái)。有報(bào)道稱，消費(fèi)者付費(fèi)購(gòu)買小說(shuō)后卻發(fā)現(xiàn)內(nèi)容仍為連載狀態(tài)，無(wú)法直接看到結(jié)局，涉嫌侵犯消費(fèi)者知情權(quán)。

然而，在這起事件中，晉江管理層、作者、讀者及網(wǎng)絡(luò)輿論卻罕見(jiàn)地站在了同一陣營(yíng)，與消保委的意見(jiàn)相左。晉江在官方微博上發(fā)布聲明，對(duì)消保委的指控進(jìn)行了逐一回應(yīng)。晉江表示，其并未了解到相關(guān)法律法規(guī)要求閱讀行業(yè)開(kāi)發(fā)青少年模式，且被報(bào)道的作品為站內(nèi)罕見(jiàn)的超長(zhǎng)篇連載作品，已在封面頁(yè)明確告知用戶作品進(jìn)度為連載，因此不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況。

晉江還解釋了未參加消保委約談的原因，稱北京公安曾特別提示警惕異地非法機(jī)構(gòu)約談和未經(jīng)當(dāng)?shù)匦姓块T接洽的異地執(zhí)法。晉江表示，其注冊(cè)地及主要辦事機(jī)構(gòu)均在北京市，隸屬北京市相關(guān)行政部門管轄，因此未赴約參加浙江消保委的約談。

晉江的這一反擊，讓人想起了其過(guò)去在網(wǎng)文界整改中的積極態(tài)度。自2003年成立以來(lái)，晉江多次因凈網(wǎng)、掃黃打非等行動(dòng)被點(diǎn)名整改，其自我閹割的力度之大甚至引發(fā)了作者和讀者的抗議。然而，這種謹(jǐn)小慎微的態(tài)度也幫助晉江在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存活至今。

此次爭(zhēng)議不僅讓晉江站在了風(fēng)口浪尖，也讓網(wǎng)文作者的遭遇再次受到關(guān)注。近年來(lái)，隨著內(nèi)容審查的加強(qiáng)，不少作者因不適應(yīng)平臺(tái)的自我閹割而選擇出走境外。尤其是女頻耽美、百合等題材的作者，因內(nèi)地平臺(tái)的苛刻限制而選擇前往創(chuàng)作相對(duì)自由的境外平臺(tái)。然而，今年6月，多名活躍在境外平臺(tái)上的內(nèi)地耽美文學(xué)作者卻遭到跨區(qū)域抓捕，引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。

對(duì)于網(wǎng)文作者而言，他們正在戴著鐐銬跳舞。想寫的寫不出來(lái)，想看的看不到，嚴(yán)重的同質(zhì)化導(dǎo)致網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)難以加速迭代和更新創(chuàng)作。不少作者因此選擇封筆，讀者也逐漸退訂，網(wǎng)文市場(chǎng)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。而廣告收入占比的上升，雖然在一定程度上推動(dòng)了營(yíng)收增長(zhǎng)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，內(nèi)容質(zhì)量才是網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)持續(xù)繁榮的核心。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)打破了閱讀寫作的限制，讓每個(gè)人都有機(jī)會(huì)成為創(chuàng)作者和讀者。然而，如何在合法合規(guī)的前提下，營(yíng)造讓作者生存下去的良好生態(tài)，支撐起文學(xué)網(wǎng)站的存在乃至網(wǎng)文的繁榮，是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。畢竟，無(wú)論是男頻還是女頻，都需要一個(gè)健康、開(kāi)放、包容的創(chuàng)作環(huán)境。