近期，一起關(guān)于隔代撫養(yǎng)的糾紛案件引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。吳天（化名）與劉曉（化名）夫婦，在女兒小欣（化名）出生后不久便外出務(wù)工，將撫養(yǎng)責(zé)任交由吳天的母親吳桂花（化名）。盡管后來(lái)夫婦二人辭職回家，小欣仍長(zhǎng)期與祖母生活。隨著年歲增長(zhǎng)，吳桂花無(wú)力承擔(dān)小欣的生活費(fèi)用，遂要求夫婦二人償還多年來(lái)的撫養(yǎng)支出。而吳天與劉曉則認(rèn)為，小欣的費(fèi)用一直是他們承擔(dān)，吳桂花僅是提供照顧。

面對(duì)爭(zhēng)議，吳桂花選擇向廣東省饒平縣人民法院提起訴訟，要求夫婦二人返還撫養(yǎng)費(fèi)。法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，吳天與劉曉作為小欣的父母，有撫養(yǎng)能力且有義務(wù)撫養(yǎng)女兒。而吳桂花作為祖母，在沒(méi)有法定或約定義務(wù)的情況下幫忙撫養(yǎng)，其行為構(gòu)成無(wú)因管理，有權(quán)要求夫婦二人償還因撫養(yǎng)小欣而支出的必要費(fèi)用。

法院最終判決，吳天與劉曉需償還吳桂花六年間代為墊付的撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)108000元。這一判決明確了祖輩隔代撫養(yǎng)是出于情分而非義務(wù)，老人若承擔(dān)了不屬于自己的義務(wù)，有權(quán)向未成年子女的父母主張權(quán)利。

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，隔代撫養(yǎng)雖為許多家庭帶來(lái)了穩(wěn)定，但成年父母應(yīng)對(duì)家中老人的付出心懷感激，及時(shí)關(guān)心愛(ài)護(hù)，共同構(gòu)建和諧家庭環(huán)境。此案也提醒社會(huì)，家庭成員間的相互扶持不應(yīng)被視為“理所應(yīng)當(dāng)”，而應(yīng)基于感激與尊重。

此案的處理不僅為類似糾紛提供了法律依據(jù)，也引發(fā)了社會(huì)對(duì)家庭關(guān)系、撫養(yǎng)責(zé)任以及老年人權(quán)益的深入思考。