近期，光伏領(lǐng)域內(nèi)的討論熱度持續(xù)攀升，一系列行業(yè)話題引發(fā)廣泛關(guān)注。

先是各大廠商圍繞“發(fā)電量競賽”展開激烈角逐，緊接著，陜西領(lǐng)跑者項(xiàng)目中24.2%的正面效率“定制化指標(biāo)”成為熱議焦點(diǎn)。隨后，異質(zhì)結(jié)領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)華晟新能源的創(chuàng)始人徐曉華，在社交媒體上直接發(fā)聲，指出所謂的BC技術(shù)實(shí)為“偽先進(jìn)”。

徐曉華強(qiáng)調(diào)，BC技術(shù)過分強(qiáng)調(diào)正面效率，卻忽視了綜合效率的重要性，這種做法犧牲了實(shí)際發(fā)電能力，降低了客戶電站的投資回報(bào)率。BC技術(shù)的工藝復(fù)雜，制造成本高昂，最終將這些成本轉(zhuǎn)嫁給了客戶。這一觀點(diǎn)直擊要害，揭示了BC技術(shù)引發(fā)業(yè)界爭議的核心原因。

從技術(shù)層面分析，BC電池通過改變電極結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了正面無柵線設(shè)計(jì)，提高了正面光學(xué)利用率。然而，這一改變也導(dǎo)致了背面遮光率增加，背面發(fā)電能力減弱。回顧光伏技術(shù)的發(fā)展歷程，主流電池技術(shù)的迭代核心在于鈍化技術(shù)的革新，而BC技術(shù)僅是在電極結(jié)構(gòu)上進(jìn)行局部調(diào)整，難以稱得上是一代全新的電池技術(shù)，更無法與同期的TOPCon、HJT等技術(shù)相提并論。

實(shí)驗(yàn)室效率數(shù)據(jù)顯示，TBC電池的最高效率為27%，而TOPCon為26.58%，二者正面效率差距僅為0.42%。若將TOPCon的背面效率納入考量，二者的綜合效率基本持平。這表明，TBC在效率上并未展現(xiàn)出明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢。

隨著背面發(fā)電技術(shù)的進(jìn)步，雙面組件的背面率顯著提升，如今已達(dá)到80%以上。據(jù)預(yù)測，到2025至2028年間，全球雙面組件的占比將進(jìn)一步提高至86%至88%。在此背景下，綜合效率相較于正面效率，更能準(zhǔn)確反映組件的實(shí)際發(fā)電能力。特別是在沙戈荒等大型光伏基地，由于地表反射率高，背面發(fā)電的貢獻(xiàn)尤為顯著。

在實(shí)際電站應(yīng)用中，TBC技術(shù)的綜合價(jià)值表現(xiàn)也不及TOPCon。中國光伏行業(yè)協(xié)會年度會議上公布的實(shí)證結(jié)論顯示，在全年數(shù)據(jù)對比下，N型TOPCon組件的平均單瓦發(fā)電量最高，分別較IBC、PERC組件高出1.16%和2.87%。特別是在沙漠、戈壁等反射率高的場景中，TOPCon的實(shí)際綜合發(fā)電表現(xiàn)更為優(yōu)異。

從客戶價(jià)值的角度來看，TOPCon組件在固定支架系統(tǒng)下，相較于TBC系統(tǒng)，綜合價(jià)值更高，度電成本更低。特別是在考慮TBC組件的額外溢價(jià)后，TOPCon 2.0的度電成本優(yōu)勢更為顯著。因此，TBC技術(shù)更適用于僅考慮正面發(fā)電的場景，如部分緊貼屋面的屋頂市場，在雙面發(fā)電場景中并無綜合價(jià)值優(yōu)勢。

徐曉華還提出，應(yīng)警惕偽領(lǐng)先技術(shù)的誤導(dǎo)，避免引發(fā)新一輪的內(nèi)卷競爭。當(dāng)前，TOPCon電池占據(jù)市場主流位置，市場份額高達(dá)71%，而BC技術(shù)的占比僅為5%。若BC技術(shù)想要成為主流，至少需要500GW的產(chǎn)能，這意味著行業(yè)需要投入巨額資金進(jìn)行新建產(chǎn)能。然而，在當(dāng)前光伏企業(yè)普遍面臨經(jīng)營壓力的情況下，這一巨額投資難以落實(shí)。

更為關(guān)鍵的是，非理性地投資擴(kuò)產(chǎn)將加劇行業(yè)的內(nèi)卷競爭，與國家整治內(nèi)卷、淘汰低端技術(shù)的初衷背道而馳。因此，光伏行業(yè)在追求技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，應(yīng)兼顧全生命周期的諸多要素，包括功率效率、雙面率、衰減率、低輻照性能以及客戶價(jià)值和投資回報(bào)等。

光伏從業(yè)者需客觀冷靜地審視和評估不同光伏技術(shù)及產(chǎn)品的本質(zhì)價(jià)值，共同推動(dòng)行業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展。