近期，Anthropic公司宣布與多家知名音樂出版商達成了一項重要協(xié)議，此舉旨在解決雙方因AI助手Claude使用版權(quán)保護歌詞而引發(fā)的爭議。協(xié)議的具體內(nèi)容涉及禁止Claude復(fù)制或基于受版權(quán)保護的素材創(chuàng)作歌詞，這一決定標(biāo)志著雙方在這一問題上暫時達成了和解。

此次協(xié)議涉及的音樂出版商包括環(huán)球音樂集團、康科德音樂集團以及ABKCO等業(yè)界巨頭。這些出版商此前曾對Anthropic提起訴訟，指控Claude復(fù)制了至少500首歌曲的歌詞，其中不乏凱蒂·佩里、滾石樂隊和碧昂斯等藝術(shù)家的作品。這一指控引發(fā)了業(yè)界對于AI在版權(quán)保護領(lǐng)域應(yīng)用的廣泛討論。

Anthropic公司對此表示，Claude的設(shè)計初衷并非為了侵犯版權(quán)，公司也早已采取了一系列措施來保護版權(quán)。此次協(xié)議的達成，進一步強化了這些保護措施。根據(jù)協(xié)議條款，Claude將不得復(fù)制受版權(quán)保護的歌詞，也不能基于這些受保護的材料創(chuàng)作新的歌詞。

Anthropic還建立了一套新的通知機制，以便在出現(xiàn)違規(guī)情況時能夠迅速響應(yīng)。如果出版商發(fā)現(xiàn)Claude存在違規(guī)行為，可以通過書面形式通知Anthropic，公司承諾將立即采取行動進行處理。

盡管這一協(xié)議解決了Claude在輸出歌詞方面的爭議，但關(guān)于AI公司是否可以合法使用受版權(quán)保護的歌詞來訓(xùn)練模型這一核心問題，仍然懸而未決。Anthropic公司與其他AI實驗室一樣，堅持認(rèn)為這種做法屬于“合理使用”范疇，但這一觀點尚未得到法院的明確支持。

此次協(xié)議的達成，雖然只是解決了雙方爭議的一部分，但也為AI在版權(quán)保護領(lǐng)域的應(yīng)用提供了新的思考和探索方向。未來，隨著技術(shù)的不斷發(fā)展和法律環(huán)境的不斷完善，相信這一問題也將得到更加明確的解答。