近日，一款名為Manus的AI產(chǎn)品橫空出世，迅速在網(wǎng)絡(luò)上掀起了熱議的浪潮。這款被標榜為“通用AI Agent”的新星，以其多模型、多智能體的獨特定位和“獨立思考”的能力，吸引了眾多目光。

然而，伴隨著這股熱潮，Manus也陷入了巨大的爭議之中。支持者將其譽為“下一個DeepSeek時刻”，甚至聲稱它能一夜之間顛覆OpenAI和Anthropic的地位。而反對者則批評其營銷手段過于炒作，通過邀請碼制造饑餓營銷，實際測評效果卻不盡如人意，存在時間長、卡頓、重復(fù)返回等問題。

據(jù)悉，免費的邀請碼已被炒到了天價，而Manus團隊也因超出預(yù)期的熱度導(dǎo)致服務(wù)器癱瘓。更為離奇的是，Manus在海外社交媒體“X”上的官方賬號也被凍結(jié)，原因不明。

盡管如此，我們?nèi)栽噲D從紛繁復(fù)雜的信息中，拼湊出關(guān)于Manus的一些核心事實。Manus官方將自己定位為能夠“獨立思考”的通用AI Agent，能夠?qū)?fù)雜的通用任務(wù)進行多步驟拆解并執(zhí)行。它推崇“Less structure，more intelligence”的理念，強調(diào)Agent的能力進化依賴于基礎(chǔ)模型能力的提升和數(shù)據(jù)增加，而非通過workflow來增強。

在Demo演示中，Manus展示了其作為真正自主主體的能力，能夠彌合概念與執(zhí)行之間的差距。當其他AI還在生產(chǎn)想法時，Manus已經(jīng)能夠交付成果。例如，它可以分析簡歷、制作表格、出具房產(chǎn)研究報告，甚至分析股票等。這些功能雖然并非前所未有，但Manus卻以一款完整的Agent產(chǎn)品的身份，將這些功能整合得更為流暢和高效。

Manus的界面設(shè)計簡潔明了，由瀏覽器、搜索、編輯器和終端四部分組成。用戶可以通過對話界面提出訴求，然后Manus會識別意圖、制定執(zhí)行步驟，并在終端同步執(zhí)行文件處理、代碼生成、搜索瀏覽器等工作。這種“所見即所得”的交付邏輯，正是Agent最本質(zhì)的特點。

Manus直言不諱地表示其產(chǎn)品屬于“套殼”，底層模型采用了Claude和Qwen。然而，這并沒有妨礙其成為一款創(chuàng)新的產(chǎn)品。Manus團隊運用了很多工程化的方法，將各種功能像搭積木一樣組合得嚴絲合縫，形成了一款獨具特色的Agent產(chǎn)品。

Manus的出現(xiàn)，無疑是大模型時代供需關(guān)系轉(zhuǎn)變的一個縮影。Agent最終導(dǎo)向的是交付，意味著AI變成了服務(wù)供給方，而人類則轉(zhuǎn)變?yōu)榱讼M方。這種市場經(jīng)濟的邏輯一旦能在Agent應(yīng)用里完成閉環(huán)，就能促成消費行為，最終實現(xiàn)價值。

與此同時，Manus也提出了以完成任務(wù)導(dǎo)向的收費模式，試圖通過衡量用戶委托AI完成任務(wù)的時間效率（AHPU）來優(yōu)化成本。然而，這種模式的可行性還有待市場驗證。

不過，Manus也面臨著諸多挑戰(zhàn)。首先，“套殼”產(chǎn)品沒有護城河，很容易被復(fù)制。就在Manus“炸場子”后不久，開源社區(qū)就已經(jīng)通過逐幀扒視頻來復(fù)現(xiàn)其產(chǎn)品，并聲稱完全開源。其次，Agent能力的提升很大程度上依賴于大模型能力，而Manus目前的思路是拼接，這可能導(dǎo)致其長期競爭力不足。最后，成本問題也是一大挑戰(zhàn)。Manus聲稱單次完成任務(wù)消耗成本在兩美元左右，但考慮到用戶需求的復(fù)雜性，這對服務(wù)器資源和算力都是巨大的挑戰(zhàn)。

盡管如此，Manus的出現(xiàn)仍然為AI領(lǐng)域帶來了新的活力和思考。它讓我們看到了Agent應(yīng)用賽道的巨大潛力，也讓我們思考如何在大模型時代構(gòu)建更具競爭力的產(chǎn)品。

對于Manus的未來，我們無法做出準確的預(yù)測。但可以肯定的是，AI領(lǐng)域的發(fā)展永遠充滿變數(shù)和挑戰(zhàn)。只有不斷創(chuàng)新、不斷優(yōu)化，才能在這個領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟。