近期，關(guān)于中國油價是否高昂的爭議再度升溫，石油專家陳衛(wèi)東的言論引發(fā)了廣泛討論。陳衛(wèi)東通過對比中國與歐美的油價，認為中國油價并不算高，他指出中國油價中約一半為稅費，而歐洲國家則高達七成。然而，他忽略了民眾收入水平的差異，僅從稅率角度進行了比較。

陳衛(wèi)東的觀點激起了公眾的強烈反響。網(wǎng)友們紛紛指出，盡管中國油價與歐美相比看似不高，但考慮到中國人的收入水平，油價實則偏高。一位網(wǎng)友舉例說，美國汽車工人一小時工資能買40升汽油，而中國工人同樣時間內(nèi)只能加不到3升油。

網(wǎng)友們還質(zhì)疑了陳衛(wèi)東關(guān)于成品油成本的論斷。他們指出，中國汽油價格中稅費占比高達48%，遠高于美國的15%。這種高稅費負擔(dān)，使得普通民眾在加油時感到壓力山大。

面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，陳衛(wèi)東回應(yīng)稱：“我是搞石油的，也許站著說話不腰疼?！边@一言論更是引發(fā)了網(wǎng)友們的強烈不滿。他們認為，公務(wù)員享受著諸多福利，卻對普通民眾的困境視而不見。

此次爭議不僅揭示了油價問題的復(fù)雜性，也反映出公眾對于專家言論的審慎態(tài)度。民眾期待專家在發(fā)表觀點時能夠更加貼近實際，切實反映民眾的關(guān)切和利益。