近年來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界迎來了一股前所未有的AI浪潮，這股力量正悄然改變著行業(yè)的生態(tài)與創(chuàng)作格局。編輯花花在網(wǎng)文圈摸爬滾打三年后，首次見證了郵箱里AI投稿如潮水般涌來的景象：“今年，AI稿件的數(shù)量真可謂是泛濫成災(zāi)?！?/p>
在工作室的編輯圈內(nèi)，討論的話題迅速轉(zhuǎn)向了“如何辨識AI作者及其稿件”。一些編輯將這些稿件戲稱為“DS味十足”，意指其中充滿了精巧卻略顯機(jī)械的比喻、微妙的人機(jī)感以及突如其來的情節(jié)轉(zhuǎn)折。為了應(yīng)對這一現(xiàn)象，網(wǎng)文編輯們不僅在收稿和簽約工作中費(fèi)盡心力，還在社交媒體上發(fā)起“抵制AI稿”的呼吁，希望為網(wǎng)文圈保留一片純凈的創(chuàng)作空間。
網(wǎng)文編輯們對AI稿件的反感情緒在社交媒體上顯而易見。與此同時(shí)，包括番茄小說、晉江文學(xué)城、LOFTER在內(nèi)的多家網(wǎng)文平臺，也相繼出臺了針對AI稿件的判定標(biāo)準(zhǔn)或處罰措施。這些舉措在得到部分網(wǎng)文作者支持的同時(shí)，也讓那些依賴AI輔助創(chuàng)作的新手作者感到恐慌和不安。他們不清楚使用AI寫作的界限何在，也不明白平臺判定AI稿件的具體標(biāo)準(zhǔn)。
新手作者七七向某研究機(jī)構(gòu)透露：“我只是用AI稍微擴(kuò)展和潤色了一下內(nèi)容，但在驗(yàn)證期，我的作品流量就大幅下跌。”七七還提到，許多作者遭遇了“平臺誤傷、軟封號”的情況，導(dǎo)致一些網(wǎng)文作者開始擔(dān)心AI風(fēng)波會(huì)影響自己的收益，決定暫時(shí)觀望，等風(fēng)波過去后再開新書。
事實(shí)上，這并非AI與網(wǎng)文圈的首次交鋒。早在去年7月，“作者聯(lián)合抵制番茄小說AI協(xié)議”的事件就成為社交媒體上的熱門話題。一年多來，作為AIGC落地的前沿陣地，網(wǎng)文平臺與AI的融合程度持續(xù)加速。
在這場變革中，平臺、作者和編輯都陷入了迷茫與困惑。AI看似是一個(gè)高效的生產(chǎn)力工具，但在實(shí)踐中，當(dāng)這項(xiàng)技術(shù)尚未成熟時(shí)，它便遭遇了多方的博弈與挑戰(zhàn)。網(wǎng)文編輯們鑒別AI稿件的方式多種多樣，包括使用AI檢測工具、人工輔助鑒別以及工作室內(nèi)部的黑名單制度等。然而，這些方式并不能完全解決問題，編輯們還需花費(fèi)大量時(shí)間與作者溝通，以避免誤傷。
七貓編輯荔枝分享了更具體的判定標(biāo)準(zhǔn)：“AI稿件往往存在胡亂拼湊的現(xiàn)象?！彼l(fā)現(xiàn)一篇稿件中使用了“地獄太冷，你來殉我”這樣的句子，而這實(shí)際上出自早年的一部晉江經(jīng)典作品。在與作者反復(fù)確認(rèn)后，作者堅(jiān)稱是自己所寫。在自證清白方面，作者們可以提供碼字視頻、文檔歷史記錄等證據(jù)。
然而，這些鑒別方式卻讓一些新人作者感到困惑。七七提到，不少網(wǎng)文平臺都提供了AI潤色功能，有些作者將自己的稿件拿到檢測平臺上，卻發(fā)現(xiàn)AI生成的概率很高，這讓他們陷入了難以自證的境地。甚至有新人作者因被讀者評價(jià)“AI味兒太濃”而感到委屈：“你可以說我寫得差，但不要說我的文像AI?！?/p>
當(dāng)前，網(wǎng)文界似乎陷入了一個(gè)“AI怪圈”：平臺鼓勵(lì)作者使用AI輔助創(chuàng)作，作者大膽嘗試，卻要用AI檢測來證明自己并非AI創(chuàng)作；而網(wǎng)文編輯則因AI稿件而增加了工作量。平臺對AI的曖昧態(tài)度也讓編輯和作者們感到困惑。盡管AI生成內(nèi)容的量級在迅速上升，但平臺對AI稿件的具體判定標(biāo)準(zhǔn)和態(tài)度卻顯得模糊不清。
以番茄小說為例，其作家助手提供了AI擴(kuò)寫、潤色、續(xù)寫等功能，旨在提升創(chuàng)作者的效率。然而，當(dāng)AI下場后，如何界定作品的原創(chuàng)性、如何評判作者是否使用了AI等問題也隨之而來。晉江文學(xué)城在發(fā)布關(guān)于AI輔助寫作使用、判定的試運(yùn)行公告時(shí)，站長冰心也提到了這些問題。
目前，平臺大多根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)建立了AI寫作輔助的分級制度，并確立了紅線。例如，晉江文學(xué)城將AI輔助分為文字型輔助和創(chuàng)意型輔助，并根據(jù)程度不同進(jìn)行了細(xì)分。平臺接受一定程度的文字校對、大綱生成等輔助方式，但禁止過度依賴AI進(jìn)行創(chuàng)作。
在這場AI浪潮中，一批“賣鏟子”的人也趁機(jī)崛起。他們推出了各種AI輔助創(chuàng)作工具和反AI檢測工具，滿足了創(chuàng)作者和編輯的不同需求。這些工具包括大模型支持的chatbot、垂直類應(yīng)用以及校驗(yàn)AI內(nèi)容的軟件等。
然而，盡管AI為網(wǎng)文創(chuàng)作帶來了便利和效率提升，但它也引發(fā)了關(guān)于原創(chuàng)性和作品質(zhì)量的討論。一些創(chuàng)作者堅(jiān)持“手搓”創(chuàng)作，抵制AI稿件；而另一些創(chuàng)作者則開始嘗試用AI寫作，并尋找去除“AI味兒”的方法。在這場技術(shù)迭代中，網(wǎng)文圈的生態(tài)變得愈發(fā)割裂和復(fù)雜。
