近日，遼寧省朝陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局針對(duì)網(wǎng)紅“東北雨姐”直播帶貨涉虛假宣傳等問題發(fā)布了調(diào)查通報(bào)。據(jù)悉，9月23日，該局對(duì)涉事紅薯粉條生產(chǎn)廠家——朝陽(yáng)縣六河粉條制造有限公司進(jìn)行立案調(diào)查，并送檢相關(guān)產(chǎn)品。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，紅薯粉條中未檢出紅薯源性成分，卻檢出了木薯源性成分，配料表存在虛假內(nèi)容。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，六河公司被責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，并面臨671.76萬元的罰款。

此前，一位打假博主發(fā)布視頻，指控“東北雨姐”直播間銷售的紅薯粉條摻入木薯淀粉，并無紅薯成分。此事件迅速引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注，并促使本溪縣迅速組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)“東北雨姐”直播間所售紅薯粉進(jìn)行封存并送檢。

送檢樣品主要進(jìn)行了兩個(gè)方向的檢測(cè)：一是檢測(cè)樣品是否符合粉條的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，二是檢測(cè)樣品中是否含有木薯粉成分。檢測(cè)結(jié)果顯示，樣品雖符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但并未含有紅薯成分。然而，“東北雨姐”在社交媒體上僅公布了符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)報(bào)告，對(duì)木薯粉成分的檢測(cè)結(jié)果則未予公開。

關(guān)于“東北雨姐”是否涉及虛假宣傳的問題，關(guān)鍵在于她是否明知紅薯粉成分問題。調(diào)查組在取證過程中發(fā)現(xiàn)了“東北雨姐”明知配料表有問題的關(guān)鍵證據(jù)。隨后，本溪滿族自治縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布公告，確認(rèn)“東北雨姐”在直播中存在虛假宣傳行為，并對(duì)其進(jìn)行了處罰。

有網(wǎng)友質(zhì)疑“東北雨姐”并非其短視頻中常出現(xiàn)的磨石峪村村民，而只是將該村作為拍攝基地。記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，“東北雨姐”及其團(tuán)隊(duì)成員大多并非該村村民，他們租住當(dāng)?shù)孛穹浚瑢ｉT用于拍攝短視頻和直播。村民表示，“東北雨姐”雖為農(nóng)村人，但發(fā)現(xiàn)表演農(nóng)村生活比真正干農(nóng)活收益更大。

針對(duì)網(wǎng)友關(guān)心的“假一賠萬”問題，本溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局表示，他們?cè)谡{(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)，“東北雨姐”在直播中提及的“假一賠萬”僅針對(duì)紅薯粉加入明膠的情況，并未涉及木薯粉問題。因此，即使消費(fèi)者提起“假一賠萬”的訴訟，現(xiàn)有證據(jù)也難以支持。