華彬集團(tuán)失去商標(biāo)權(quán)后，“50年協(xié)議”合法性再不被司法認(rèn)可，將徹底失去底牌。

圖片來(lái)源：界面圖庫(kù) 匡達(dá)

兩家企業(yè)圍繞“紅?！逼放贫嗄甑臓?zhēng)奪戰(zhàn)，近日又起硝煙。

2月28日，天絲集團(tuán)在官微發(fā)布了一份名為《正本清源系列聲明二：誰(shuí)在混淆視聽(tīng)?“50年協(xié)議”毫無(wú)意義》的聲明，對(duì)華彬集團(tuán)提及的“50年協(xié)議”進(jìn)行了全面駁斥。

官微文章稱(chēng)，紅牛商標(biāo)所有權(quán)歸屬已得到最高法確認(rèn)，華彬集團(tuán)無(wú)視最高院生效判決，多次對(duì)外聲稱(chēng)有所謂的“50年”獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)，誤導(dǎo)宣傳、混淆視聽(tīng)，華彬集團(tuán)的相關(guān)主張并未獲得最高院及多地法院支持。

天絲集團(tuán)早年通過(guò)合資企業(yè)紅牛維他命飲料有限公司開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)，紅牛創(chuàng)始人許書(shū)標(biāo)授權(quán)嚴(yán)彬負(fù)責(zé)具體事務(wù)。2015年，中國(guó)紅牛銷(xiāo)售規(guī)模實(shí)現(xiàn)230億元，達(dá)到巔峰。

但2016年，許家二代接手天絲集團(tuán)后，發(fā)起紅牛商標(biāo)侵權(quán)訴訟，經(jīng)過(guò)4年拉鋸，2020年12月最高院終審判決確認(rèn)“紅?！毕盗猩虡?biāo)權(quán)屬天絲紅牛，且商標(biāo)使用許可協(xié)議已于2016年10月6日到期。

但作為中國(guó)紅牛實(shí)際運(yùn)營(yíng)方，華彬集團(tuán)提出“50年協(xié)議”依據(jù)。即1995年11月，中國(guó)食品工業(yè)總公司、深圳中浩(集團(tuán))股份有限公司、泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司及中泰紅牛維他命飲料有限公司四方簽署協(xié)議，協(xié)議第一條規(guī)定，合資公司享有獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料的權(quán)利。

但天絲集團(tuán)指出，該協(xié)議丙方中泰紅牛維他命有限公司始終未存在過(guò)，且簽署四方均未加蓋企業(yè)公章，真實(shí)性存疑。合資公司經(jīng)營(yíng)期限早在2018年9月29日到期，企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限屆滿后，華彬才拿出50年協(xié)議復(fù)印件。

今年1月23日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院二審裁定撤銷(xiāo)廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院作出的對(duì)“50年協(xié)議”部分條款效力進(jìn)行認(rèn)定的(2019)粵 0391民初 725 號(hào)民事判決，將案件案發(fā)回廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院重審。

2月8日，華彬集團(tuán)發(fā)聲明稱(chēng)，上述判決撤銷(xiāo)并裁定發(fā)回重審，是因?yàn)椤俺绦蝈e(cuò)誤”，并非“一審判決錯(cuò)誤”。

天絲集團(tuán)隨后再發(fā)聲明，紅牛品牌糾紛又起波瀾。

2019年，天絲集團(tuán)授權(quán)在中國(guó)代工的紅牛安奈吉投放市場(chǎng)，同時(shí)從泰國(guó)進(jìn)口原裝紅牛維生素風(fēng)味飲料。為了做強(qiáng)中國(guó)市場(chǎng)，天絲集團(tuán)還挖來(lái)華彬集團(tuán)、紅牛合資公司的前高管。

華彬集團(tuán)失去商標(biāo)權(quán)后，“50年協(xié)議”合法性再不被司法認(rèn)可，將徹底失去底牌。

而除了天絲集團(tuán)的圍堵，還有來(lái)自東鵬特飲的競(jìng)爭(zhēng)。華彬集團(tuán)2022年公布，紅牛銷(xiāo)售收入為215億元，近期未再公布銷(xiāo)售數(shù)據(jù)。但據(jù)馬上贏公布的數(shù)據(jù)，2024年下半年?yáng)|鵬飲料在功能飲料品類(lèi)的市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)華彬集團(tuán)。