娃哈哈純凈水竟然是由今麥郎代工生產(chǎn)的？確當(dāng)?shù)拇鸢缸尅巴薰头貞?yīng)純凈水由今麥郎代工”話題登上5月15日的微博熱搜，引發(fā)熱議。

當(dāng)天，娃哈哈集團(tuán)官方火速發(fā)布聲明，確認(rèn)此前與今麥郎存在純凈水委托代工合作，但已于2025年4月終止該合作。

娃哈哈在聲明中稱，代工期間公司自查發(fā)現(xiàn)個(gè)別批次產(chǎn)品未通過出廠抽樣檢測，目前市場上在售的娃哈哈純凈水均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者可放心購買。

代工爭議的導(dǎo)火索始于消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)部分娃哈哈純凈水瓶身標(biāo)注“制造商：今麥郎飲品公司”，且包裝細(xì)節(jié)與原廠產(chǎn)品存在差異。例如，瓶蓋紋路、瓶身弧度等細(xì)微區(qū)別引發(fā)猜測，有網(wǎng)友直言“直接買今麥郎更便宜”。

有行業(yè)人士向媒體透露，雙方合作始于2024年娃哈哈產(chǎn)能緊張時(shí)期，其自有水廠滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)仍存在15%的缺口，而今麥郎則因純凈水生產(chǎn)線利用率不足40%而承接代工需求。這種“各取所需”的模式在飲料行業(yè)并不罕見，康師傅與統(tǒng)一、可口可樂與元?dú)馍值绕放凭羞^類似合作。

然而，消費(fèi)者對代工模式的質(zhì)疑并未因官方聲明平息。爭議焦點(diǎn)集中在價(jià)格與品牌價(jià)值的落差，在終端市場，娃哈哈純凈水售價(jià)約為今麥郎同規(guī)格產(chǎn)品的兩倍，而代工產(chǎn)品的包裝差異更讓部分消費(fèi)者感到“心理落差”，認(rèn)為“國民品牌不應(yīng)依賴競爭對手代工”。

對此，娃哈哈客服此前解釋稱，不同產(chǎn)地產(chǎn)品包裝存在正常差異，但強(qiáng)調(diào)所有渠道產(chǎn)品均符合企業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。今麥郎客服則表示代工嚴(yán)格遵循娃哈哈標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，但對抽檢問題未作具體回應(yīng)。

此次事件正值娃哈哈戰(zhàn)略調(diào)整的關(guān)鍵期。2024年，宗馥莉“接棒”后推動(dòng)營收重回700億元區(qū)間，但飲用水領(lǐng)域面臨農(nóng)夫山泉、怡寶等強(qiáng)勁對手的擠壓。此次終止代工合作后，娃哈哈表示將強(qiáng)化自有生產(chǎn)模式，并計(jì)劃通過智能化改造升級品控體系。不過，如何重建消費(fèi)者對“國民記憶”品牌的信任，仍是其未來的一大挑戰(zhàn)。