二、泰國天絲故意混淆50年《協(xié)議書》和合資合同，用股東協(xié)議取代資源方和合資公司簽訂的協(xié)議，只談股東權(quán)利，不談作為資源方的義務，漏洞百出。

1、合資合同不具有變更或取代50年《協(xié)議書》的效力。50年《協(xié)議書》與合資合同簽約主體不同、法律關系不同的事實已被深圳中院認定。泰國天絲以合資合同20年期限否定50年《協(xié)議書》約定中國紅牛50年的期限利益不能成立，其利用其控制主體惡意阻撓中國紅牛通過董事會決議延長經(jīng)營期限，屬于惡意違約行為。

2、50年《協(xié)議書》與紅牛飲料在中國的合法化直接相關，泰國天絲不能在中國經(jīng)營紅牛飲料的情況下，與中國國企合作，多方達成由合資公司50年獨家經(jīng)營約定。50年《協(xié)議書》簽訂后，各方未再共同簽訂任何其他協(xié)議，不存在變更或終止50年《協(xié)議書》的合意。泰國天絲意圖通過篡改歷史，掩蓋其惡意違約攫取合資利益的不誠信、不道義、不合法的行為。

3、最高人民法院已認定中國紅牛與泰國天絲之間關于使用紅牛商標以及生產(chǎn)紅牛飲料產(chǎn)生的糾紛，“已有另案訴訟，應另行解決”。在相關案件正在審理之時，泰國天絲對事實和裁判文書肆意剪接拼湊、斷章取義、歪曲事實，是其試圖干擾司法和市場秩序的一貫做法，炮制虛假消息、欺騙蒙蔽誤導公眾的慣用手段。

4、泰國天絲長篇論述50年《協(xié)議書》的意義，已然說明該協(xié)議對紅牛糾紛具有決定性影響。如果泰國天絲公開承認該協(xié)議真實存在，將對其2016年以來發(fā)動的數(shù)十起訴訟和幾千份舉報行為具有絕對性的否定效力，這也是50年《協(xié)議書》對泰國天絲具有“競業(yè)限制”的致命效力。

誠實守信、恪守承諾是民商法中的一項基本原則。泰國天絲撕毀協(xié)議，違背誠信原則，與中國紅牛前總經(jīng)理組建的團隊在內(nèi)的各路資本勾連，企圖消滅中國紅牛主體，獨吞中國紅牛30年超前投入和奮斗才換來的勞動成果，如果得逞，于法不容、于理不容、于情上萬名員工更難接受！

中國紅牛相信各級司法機關會對50年《協(xié)議書》作出公平、公正的認定，對中國紅牛及其龐大產(chǎn)業(yè)鏈的小微企業(yè)的合法權(quán)益給予公平、公正的保護。中國紅牛是紅牛飲料及品牌在中國的實際創(chuàng)立者、經(jīng)營者和主要貢獻者，將依法采取法律手段，堅決維護企業(yè)和合作伙伴合法權(quán)益。

今年是中泰建交50周年暨“中泰友誼金色50年”，中國紅牛是其中長達30年歷史的見證者、參與者和受益者。當前，中國紅牛生產(chǎn)銷售一切正常。我們將一如既往提供高品質(zhì)產(chǎn)品和服務，共筑滿意消費，回報廣大消費者以及合作伙伴的長期信任和支持！

紅牛維他命飲料有限公司

2025年3月3日