一起非機動車交通事故責任糾紛近日在岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院得到了審理，案件涉及兩份不同的責任認定書，雙方各執(zhí)一詞。

事情發(fā)生在2023年10月4日19時20分左右，16歲的小宋騎行共享電動自行車與行人周某發(fā)生刮碰，導致周某受傷并住院27天，被評定為十級傷殘。根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控，小宋在交通信號燈轉(zhuǎn)黃時直行通過交叉路口，遇行人時未避讓。交警支隊先后出具了兩份不同的道路交通事故認定書，雙方對此無法達成一致，遂訴諸法院。

法院審理認為，交通事故認定書的性質(zhì)屬于公文書證，并非民事侵權(quán)責任劃分的唯一依據(jù)。法院指出，第一份認定書所依據(jù)的法律條款不適用于本案，第二份認定書同樣存在不完全適配的情況。法院綜合考慮監(jiān)控視頻、交通法規(guī)以及天氣條件，認定小宋在本案交通事故中負全部責任，周某不負責任。

法院核定，周某的各項損失共計184473.37元，扣除小宋前期墊付的費用和電動自行車投保非機動車第三者責任保險的賠付金額，判決小宋的父母賠償周某160296.26元。

法官提醒，當事人如對交通事故認定書有異議，可通過申請復核或民事訴訟實現(xiàn)權(quán)利救濟。交通事故認定書并非事故責任劃分的唯一、終局依據(jù)，人民法院會根據(jù)證據(jù)規(guī)則及查明的事實綜合認定責任劃分。

本案中，法院通過詳細分析監(jiān)控視頻、法律條款以及天氣條件，對事故責任進行了重新認定，確保了判決的公正性和合理性。法官強調(diào)，雨天路滑，行車需謹慎，交通安全需要每個人的共同維護。