在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，眾多民營小企業(yè)主紛紛表示，經(jīng)營壓力空前巨大，有些甚至萌生了放棄的念頭?；仡欉^去一年，市場似乎被“規(guī)范治理”的主題所籠罩，一系列新政策如金稅四期的實(shí)施、新企業(yè)法的出臺，以及嚴(yán)格的行業(yè)回溯審查，讓不少民營企業(yè)主感到前景不明朗，缺乏實(shí)質(zhì)性的利好政策。

面對這樣的困境，不禁讓人發(fā)問：民營經(jīng)濟(jì)是否會持續(xù)低迷，甚至走向衰??？答案顯然是否定的。民營經(jīng)濟(jì)在中國經(jīng)濟(jì)體系中的地位依然舉足輕重，其興衰直接關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)的整體表現(xiàn)。試想，如果民營經(jīng)濟(jì)垮塌，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量大幅縮水，林毅夫預(yù)測的2025年中國經(jīng)濟(jì)超越美國的愿景也將化為泡影。民營經(jīng)濟(jì)的萎縮還將導(dǎo)致國家稅收銳減60%，地方財(cái)政陷入困境，不得不依賴高額借貸維持運(yùn)轉(zhuǎn)，每年新增債務(wù)或超9萬億，相當(dāng)于俄羅斯五年的稅收總和。更為嚴(yán)重的是，這將導(dǎo)致科技創(chuàng)新成果減少75%，就業(yè)形勢嚴(yán)峻，失業(yè)率飆升，近4億人可能面臨失業(yè)。

顯然，民營經(jīng)濟(jì)不能退場，它是中國經(jīng)濟(jì)不可或缺的組成部分。然而，也有人擔(dān)憂，民營經(jīng)濟(jì)是否會像吳小平所預(yù)言的那樣，逐漸淡出市場？從邏輯上看，這種可能性并非完全不存在。過去十年間，國有企業(yè)通過大規(guī)模投資，總資產(chǎn)迅速增長，年均增速高達(dá)15%，遠(yuǎn)超GDP增速，目前已是民營企業(yè)總資產(chǎn)的兩倍，總額約360萬億，且增長勢頭仍在持續(xù)。相比之下，民間投資增速則呈現(xiàn)出兩位數(shù)的下滑趨勢。

國有企業(yè)資產(chǎn)的快速擴(kuò)張帶來了兩個問題。一方面，這種擴(kuò)張是以效率降低為代價(jià)的，負(fù)債率不斷攀升。截至2024年11月，國有企業(yè)總負(fù)債已達(dá)330萬億。另一方面，國有企業(yè)資產(chǎn)的擴(kuò)張并未帶來相應(yīng)的社會貢獻(xiàn)率提升，僅支撐了26%的稅收和7%的就業(yè)。這意味著，國有企業(yè)資產(chǎn)的擴(kuò)張伴隨著風(fēng)險(xiǎn)的累積和債務(wù)的疊加，同時因效率不達(dá)標(biāo)而導(dǎo)致資源錯配，無法有效支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

如果我們從另一個角度思考，如果國家資源更多地投向民營企業(yè)，推動民營企業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模實(shí)現(xiàn)與國有企業(yè)相當(dāng)?shù)脑鲩L，甚至超越國有企業(yè)，那么結(jié)果又會如何？可以預(yù)見的是，這將極大地激發(fā)市場活力，推動經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

然而，現(xiàn)實(shí)卻是，我們似乎并未朝著這個方向努力。那么，為何我們不能做出這樣的選擇呢？這背后的原因復(fù)雜而深刻，值得我們深思。

同樣值得注意的是，民營經(jīng)濟(jì)的困境并非孤立存在，它與整個經(jīng)濟(jì)體系的深層次問題緊密相連。因此，解決民營經(jīng)濟(jì)的問題，需要我們從更宏觀的角度入手，進(jìn)行系統(tǒng)性的改革和調(diào)整。

我們還需認(rèn)識到，民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅關(guān)乎經(jīng)濟(jì)總量的增長，更關(guān)乎就業(yè)、創(chuàng)新和社會穩(wěn)定等多個方面。因此，我們必須在政策制定和執(zhí)行中，充分考慮到民營經(jīng)濟(jì)的特殊性和重要性，為其創(chuàng)造更加寬松和有利的發(fā)展環(huán)境。