近期，互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間的騎手“二選一”爭(zhēng)議愈演愈烈，直接沖擊了兩家相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的港股市場(chǎng)表現(xiàn)。在爭(zhēng)議升級(jí)的背景下，這兩家公司的股價(jià)遭遇了顯著的下滑，總市值蒸發(fā)接近千億元。

具體數(shù)據(jù)顯示，截至某一交易日上午港股收盤，一家以電商平臺(tái)著稱的企業(yè)股價(jià)下跌了6.61%，市值縮減近300億港元。而另一家在生活服務(wù)領(lǐng)域擁有廣泛影響力的平臺(tái)，股價(jià)同樣下跌6.59%，市值損失接近600億港元。這一市場(chǎng)反應(yīng)引起了廣泛關(guān)注。

市場(chǎng)分析師指出，這兩家公司的股價(jià)暴跌反映出投資者對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的深切憂慮。其中一家生活服務(wù)巨頭，憑借近萬(wàn)億的市值和6.5億年活躍用戶的龐大基礎(chǔ)，一直是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。而另一家電商平臺(tái)，則通過800萬(wàn)商戶生態(tài)，在即時(shí)配送市場(chǎng)迅速崛起，成為不容忽視的力量。

今年早些時(shí)候，電商平臺(tái)的“零傭金+五險(xiǎn)一金”政策引發(fā)了行業(yè)震動(dòng)，被視為對(duì)傳統(tǒng)模式的挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，另一家公司被指對(duì)騎手實(shí)施“二選一”策略，這一行為加劇了市場(chǎng)的不安情緒。兩大巨頭之間的較量，不僅深刻影響著中國(guó)即時(shí)配送行業(yè)的規(guī)則制定，還在即時(shí)零售領(lǐng)域展開了全面競(jìng)爭(zhēng)。

電商平臺(tái)旗下黑板報(bào)公布的數(shù)據(jù)顯示，其外賣業(yè)務(wù)上線僅40天，日訂單量就突破了百萬(wàn)大關(guān)。為了應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“二選一”策略，該平臺(tái)發(fā)布公開信指責(zé)對(duì)方限制騎手接單，可能導(dǎo)致騎手收入下降16%-25%。作為回應(yīng)，電商平臺(tái)宣布，所有超時(shí)20分鐘以上的外賣訂單將由平臺(tái)全額免單，這一舉措旨在保障消費(fèi)者和騎手的權(quán)益。

面對(duì)指控，另一家生活服務(wù)平臺(tái)堅(jiān)決否認(rèn)，稱其為謠言，并重申對(duì)騎手采取開放合作的政策。該公司通過官方聲明回應(yīng)稱：“我們堅(jiān)持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，對(duì)于不實(shí)言論，我們將采取法律手段維護(hù)自身權(quán)益。”聲明中還引用了古語(yǔ)，表達(dá)了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的淡然態(tài)度。

隨著雙方競(jìng)爭(zhēng)的加劇，外賣市場(chǎng)的格局正在發(fā)生深刻變化。然而，兩家公司股價(jià)的大幅波動(dòng)也暴露出行業(yè)可能存在的“虛假繁榮”問題。當(dāng)資本通過大規(guī)模補(bǔ)貼影響消費(fèi)者選擇，同時(shí)利用算法壓縮騎手利益時(shí)，這種競(jìng)爭(zhēng)模式引發(fā)了廣泛質(zhì)疑。市場(chǎng)參與者呼吁，行業(yè)應(yīng)回歸理性競(jìng)爭(zhēng)，注重長(zhǎng)期發(fā)展和社會(huì)效益。