近期，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)部分兒童服裝進(jìn)行比較試驗(yàn)，測(cè)試樣品共78件，覆蓋眾多品牌的童裝產(chǎn)品，測(cè)試結(jié)果顯示，約14.1%的樣品不合格。

受測(cè)試的樣品來(lái)自FILA、LEE、喬丹、鴻星爾克兒童等，其中ZARA、Dickies、ELLE kids、UNDER ARMOUR、EP YAYING”等品牌的11件樣品被檢測(cè)出存在問(wèn)題。

其中，4款樣品的產(chǎn)品使用說(shuō)明不符合要求。包括標(biāo)稱(chēng)“TQ.bebe 淘氣貝貝”的針?biāo)髢杉?，其裙子不同的耐久性?biāo)簽標(biāo)注的號(hào)型不一致；標(biāo)稱(chēng)“IEF 愛(ài)依服”的梭織吊帶裙，未標(biāo)明兒童紡織產(chǎn)品的安全類(lèi)別編號(hào)；標(biāo)稱(chēng)“Dickies”的兒童夾克/外套和兒童衛(wèi)褲，其耐久性標(biāo)簽與吊牌標(biāo)注的維護(hù)方法不一致；標(biāo)稱(chēng)“吉米家族 GMIFAMILY”的連衣裙，不僅耐久性標(biāo)簽標(biāo)注的號(hào)型不正確，還未標(biāo)注里料、填充物的纖維成分及含量，且其纖維名稱(chēng)標(biāo)注也出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

值得關(guān)注的是，纖維含量直接關(guān)系到產(chǎn)品的材質(zhì)構(gòu)成、價(jià)值以及穿著舒適性。而ASK junior品牌的外套和吉米家族 GMIFAMILY品牌的連衣裙存在著纖維含量偏差超出規(guī)定允差范圍、未采用纖維規(guī)范名稱(chēng)，以及未標(biāo)明應(yīng)標(biāo)識(shí)部位纖維含量等問(wèn)題，存在可能對(duì)消費(fèi)者形成誤導(dǎo)，從而對(duì)兒童身體造成直接傷害的情況。

而標(biāo)稱(chēng)“JELLYBABY 杰里貝比”的兒童套裝和標(biāo)稱(chēng)“吉米家族 GMIFAMILY”的連衣裙，在繩帶要求測(cè)試中被發(fā)現(xiàn)存在背部有繩帶伸出、繩帶長(zhǎng)度超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定等情況，更是直接危害到了兒童的安全。

色牢度的問(wèn)題也收到了北京消費(fèi)者協(xié)會(huì)的關(guān)注。色牢度差的服裝在日常使用中容易出現(xiàn)變色或染料脫落現(xiàn)象，不僅影響美觀，脫落的染料分子還可能通過(guò)皮膚被人體吸收，危害到人體的健康。此次比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，標(biāo)稱(chēng)“可趣?可奇”“ZARA”“dave & bella戴維貝拉”“ABC Kids”“UNDER ARMOUR”“JELLYBABY 杰里貝比”“EP YAYING”“Dickies”“ELLE kids”的9件樣品，其耐濕摩擦色牢度未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。

北京消費(fèi)者協(xié)會(huì)此次童裝比較試驗(yàn)依據(jù)GB 31701 - 2015《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》、GB/T 5296.4 - 2012《消費(fèi)品使用說(shuō)明第4部分：紡織品和服裝》、GB/T 29862 - 2013《紡織品纖維含量的標(biāo)識(shí)》、GB/T 39508 - 2020《針織嬰幼兒及兒童服裝》、GB/T 31900 - 2015《機(jī)織兒童服裝》、FZ/T 81006 - 2017《牛仔服裝》等多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。這些標(biāo)準(zhǔn)對(duì)童裝的安全技術(shù)要求、產(chǎn)品使用說(shuō)明、纖維含量標(biāo)識(shí)等方面均作出了明確規(guī)定，品牌在進(jìn)行服裝生產(chǎn)時(shí)同樣可以以此作為規(guī)范依據(jù)。